担保提存费用的承担主体需根据具体交易场景、合同约定以及相关法律法规来确定，通常可能由债务人、委托人或相关方承担。以下是对不同场景下担保提存费用承担主体的详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 在担保提存关系中，如果合同中明确规定了担保提存费用的承担方，那么应首先遵循合同约定。这是民事法律关系中意思自治原则的体现，即双方当事人在不违反法律强制性规定的前提下，可以自由约定各自的权利和义务。

2. 无合同约定时的处理：

   • 如果合同中没有明确规定担保提存费用的承担方，那么需要根据相关法律法规和行业惯例来确定。
   • 行业惯例参考：在某些行业或交易中，可能存在关于担保提存费用承担的惯例。这些惯例虽然不具有法律强制力，但可以作为确定费用承担方的参考依据。例如，在某些融资性担保交易中，担保提存费用可能由债务人承担，因为担保是为了保障债权人的利益而设立的，而债务人作为资金的使用者，理应承担相应的费用。
   • 公平合理原则：在既无合同约定又无行业惯例可循的情况下，应根据公平合理原则来确定担保提存费用的承担方。这通常需要考虑担保的目的、受益方以及各方的经济能力等因素。例如，如果担保提存是为了保障债权人的利益而设立的，且债务人具有承担费用的经济能力，那么费用可能由债务人承担；反之，如果担保提存是为了保障债务人的利益或双方共同利益而设立的，且债权人或双方共同具有承担费用的经济能力，那么费用可能由债权人或双方共同承担。

3. 具体场景下的承担主体：

   • 融资性担保场景：在融资性担保中，如企业向银行贷款时提供的担保提存，担保提存费用通常由借款人（即债务人）承担。这是因为担保是为了保障贷款人的利益而设立的，而借款人作为资金的使用者，理应承担相应的担保提存费用。
   • 非融资性担保场景：在非融资性担保中，如工程履约担保、投标担保等，担保提存费用的承担方可能因具体情况而异。一般来说，如果担保提存是为了满足招标方或发包方的要求而设立的，那么费用可能由投标人或承包人承担；如果担保提存是为了保障受益人的利益而设立的，那么费用可能由申请人（即委托人）承担。
   • 特殊交易结构场景：在一些特殊的交易结构中，如反担保、再担保等，担保提存费用的承担方可能更加复杂。例如，在反担保中，原担保人为了降低自身风险而要求被担保人提供反担保提存，此时反担保提存的费用可能由被担保人承担；在再担保中，再担保人为了分担原担保人的风险而提供担保提存，此时再担保提存的费用可能由原担保人和再担保人协商确定。

法律建议：

• 在签订担保提存合同时，应明确约定担保提存费用的承担方，以避免后续纠纷。
• 如果合同中没有明确约定费用承担方，且双方无法协商一致，可以寻求法律途径解决纠纷，如通过诉讼或仲裁等方式确定费用承担方。
• 在处理担保提存费用纠纷时，应充分考虑相关法律法规和行业惯例，以及担保的目的、受益方和各方的经济能力等因素，以确保纠纷得到公平合理的解决。

如有任何关于担保提存费用承担的具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。