供货与开票主体不一致时，是否可以作为共同原告起诉需方，需结合具体情况分析，但一般情况下，若供货方与开票方存在法律上的关联或共同利益，且符合起诉条件，是可以考虑作为共同原告起诉需方的。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律主体资格与共同诉讼

1. 法律主体资格：

   • 供货方与开票方若均为独立法人或具有诉讼主体资格的组织，且均与需方存在货物买卖合同关系或相关权益，则它们各自具有起诉需方的法律主体资格。
   • 若供货方与开票方之间存在关联关系（如母子公司、总分机构等），且这种关联关系不影响各自独立承担民事责任的能力，那么它们在法律上仍被视为独立的主体。

2. 共同诉讼的可能性：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
   • 在供货与开票主体不一致的情况下，如果供货方与开票方因同一货物买卖合同关系与需方产生纠纷，且它们的诉讼请求基于相同的事实和法律关系，那么它们可以考虑作为共同原告提起诉讼。

二、实际操作中的考虑因素

1. 合同关系与证据：

   • 供货方与开票方需要证明它们与需方之间存在有效的货物买卖合同关系，以及因该合同关系产生的纠纷。
   • 这通常需要提供合同文本、发货单、收货单、发票等证据材料。如果供货方与开票方能够共同提供这些证据，将有助于增强诉讼的证明力。

2. 共同利益与诉讼策略：

   • 供货方与开票方需要评估它们之间的共同利益，以及作为共同原告起诉需方是否符合它们的诉讼策略。
   • 如果它们之间的纠纷涉及相同的法律问题和事实，且作为共同原告能够更有效地维护它们的权益，那么选择共同诉讼将是一个合理的选择。

3. 法院的审查与认定：

   • 法院在受理共同诉讼时，会对供货方与开票方的主体资格、诉讼标的的共同性或同一种类性进行审查。
   • 如果法院认为供货方与开票方不符合共同诉讼的条件，可能会要求它们分别起诉或进行其他处理。

三、法律建议

1. 评估法律关系与证据：

   • 在决定是否作为共同原告起诉需方之前，供货方与开票方应仔细评估它们与需方之间的法律关系，以及各自掌握的证据材料。

2. 咨询专业律师：

   • 由于法律问题的复杂性，供货方与开票方在决定诉讼策略时，应咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议，帮助它们制定合理的诉讼方案。（当然，您也可以直接向我咨询，我会结合您的情况给出专业建议）

3. 考虑诉讼成本与效益：

   • 供货方与开票方还需要考虑诉讼的成本与效益，包括诉讼费用、时间成本以及可能获得的赔偿等。在权衡利弊后，再做出是否作为共同原告起诉需方的决定。