合同里约定的执行税率通常仅指主税种税率，而不包含附加税，这主要是基于合同约定明确性、税法规定以及交易习惯等多方面的考虑。以下是对这一问题的详细分析：
合同约定的明确性：
- 合同作为双方意思表示一致的协议，其条款应当明确、具体。在约定税率时，双方通常关注的是主税种的税率，如增值税、企业所得税等，这些税率是交易成本的重要组成部分。
- 附加税，如城市维护建设税、教育费附加等，通常是基于主税种税额的一定比例征收的。由于附加税的计算依赖于主税种，且其税率和征收方式可能因地区和政策而异，因此在合同中单独约定附加税可能增加合同的复杂性和不确定性。
税法规定：
- 根据税法规定，主税种和附加税的征收是分开的。主税种由税务机关根据税法规定直接征收，而附加税则是在主税种征收的基础上，按照一定比例额外征收的。
- 合同中约定的税率，除非特别指明包含附加税，否则一般仅指主税种的税率。这是因为税法并未要求合同中必须约定附加税，且附加税的计算和征收具有相对独立性。
交易习惯：
- 在商业交易中，双方通常更关注主税种的税率，因为这直接影响到交易的成本和利润。附加税虽然也是交易成本的一部分，但其影响相对较小，且通常被视为一种“额外”的成本。
- 因此，在合同中约定税率时，双方往往默认仅指主税种的税率，而不包含附加税。这种交易习惯有助于简化合同条款，提高交易效率。
法律建议：
- 如果双方希望在合同中明确约定包含附加税的税率，应当在合同中明确表述，如“本合同约定的税率为XX%，该税率包含增值税及附加税”。
- 如果合同中未明确约定包含附加税，而双方在执行过程中对附加税的承担产生争议，应当根据合同条款、税法规定以及交易习惯进行综合判断。在这种情况下，建议双方协商解决，或寻求专业法律人士的帮助以明确各自的权利和义务。
可能的法律后果：
- 如果合同中未明确约定包含附加税，而一方擅自将附加税计入合同约定的税率中，可能构成违约行为，需要承担相应的违约责任。
- 如果双方在执行过程中对附加税的承担产生争议且无法协商解决，可能引发诉讼或仲裁等法律程序，增加交易成本和风险。
因此，在签订合同时，双方应当明确约定税率的包含范围，以避免后续争议和风险。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。