借贷案通过民事诉讼解决后，一般情况下不能再以同一事实和理由就同一借贷案告对方诈骗罪，但若有新的、能证明诈骗事实的证据，则可尝试以诈骗罪报案或起诉。以下从不同角度进行详细分析：

一、民事诉讼与刑事诉讼的本质区别

民事诉讼主要解决平等主体之间的财产关系和人身关系纠纷，如借贷纠纷。而刑事诉讼则是对犯罪行为进行追究和惩罚的程序。在借贷案中，如果已经通过民事诉讼解决了借贷纠纷，通常意味着法院已经基于借贷法律关系进行了审理和判决。此时，若再以同一事实和理由告对方诈骗罪，可能会违反“一事不再理”的原则，即对于同一纠纷，法院不会重复受理。

二、新证据的出现与诈骗罪的认定

1. 新证据的重要性：如果在民事诉讼后，发现了新的、能证明对方在借贷过程中存在诈骗行为的证据，如虚构事实、隐瞒真相且具有非法占有目的等，那么就可以尝试以诈骗罪报案或起诉。这些新证据是启动刑事程序的关键。
2. 诈骗罪的认定标准：诈骗罪的认定有严格标准，关键在于是否符合诈骗犯罪构成要件，如主观上的非法占有故意，客观上实施了诈骗行为并导致被害人基于错误认识处分财产等。若只是普通的借贷纠纷，因客观情况变化导致无法按时还款等，一般不构成诈骗。

三、报案与起诉的可行性及后果

1. 报案的可行性：若有新证据表明在借贷过程中，借款人存在虚构事实、隐瞒真相且具有非法占有目的等符合诈骗构成要件的行为，公安机关可能会受理报案并展开调查。但如果只是因民事判决结果不满，没有新的、能证明诈骗的关键证据，公安机关大概率不会受理。
2. 起诉的可行性：若有新的事实、证据表明该借贷行为可能构成诈骗犯罪，法院通常会受理以诈骗罪提起的诉讼。因为民事借贷与诈骗在法律性质上有本质区别。但若仅是对原借贷纠纷不服，没有新的证据证明存在诈骗犯罪事实，法院大概率不会受理。
3. 可能的法律后果：如果公安机关经侦查认为构成犯罪，会依法立案侦查，此时刑事程序启动。原民事判决可能会因刑事优先原则而中止执行，待刑事程序终结后，再根据结果处理民事问题。

四、建议与注意事项

1. 收集证据：在考虑以诈骗罪报案或起诉前，应充分收集证据，证明存在诈骗行为的相关事实。这些证据应具有客观性、关联性和合法性。
2. 遵循法律程序：控告诈骗要注意法律程序和证据要求。一旦被认定为诈骗，与普通借贷纠纷的处理结果大不相同。因此，应严格按照法律程序进行操作。
3. 咨询专业律师：虽然我作为储博刚律师可以为你提供专业的法律咨询，但在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同。因此，在决定以诈骗罪报案或起诉前，最好咨询专业律师的意见，以确保你的权益得到最大程度的保护。

举例说明：假设你在民事诉讼中胜诉，但对方一直未履行还款义务。后来，你发现了对方在借贷过程中虚构了借款用途，且实际上并未将借款用于所述用途，而是用于个人挥霍。这种情况下，你就可以尝试以诈骗罪报案或起诉，因为你有新的证据证明对方存在诈骗行为。

总之，借贷案通过民事诉讼解决后，能否再以诈骗罪告对方，关键在于是否有新的、充分的诈骗证据来启动刑事程序。如果有问题，可以直接向我咨询。