在出警过程中，若酒醉人员反抗导致自己受伤，责任认定需根据具体情况分析，但通常酒醉人员需承担主要责任，警方在合法执行职务时一般不担责。以下从不同角度详细分析：

酒醉人员责任

1. 自我行为责任：酒醉人员作为完全民事行为能力人（或视为完全民事行为能力人，如醉酒不影响其责任能力判断时），应当预见自己醉酒后可能出现的行为失控及后果。其反抗行为导致自身受伤，属于自甘风险行为，原则上应自行承担责任。例如，若酒醉人员因抗拒执法而挣扎、摔倒，造成骨折等伤害，此后果应由其自身承担。

2. 妨碍公务责任：若酒醉人员的反抗行为构成妨碍公务，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，可处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。此时，酒醉人员不仅需承担自身受伤的责任，还可能面临行政处罚。

警方责任

1. 合法执行职务：警方在出警过程中，若依法执行职务，采取的措施合理、适度，且未超出必要限度，即使酒醉人员因反抗受伤，警方一般不承担责任。例如，警方为制止酒醉人员的危险行为，采取必要的约束措施（如使用警绳等），若措施得当，酒醉人员受伤后果由其自身承担。

2. 过度执法责任：若警方在执法过程中存在过度使用武力、违反法定程序等行为，导致酒醉人员受伤，警方可能需承担相应的行政责任或刑事责任，同时需对酒醉人员的受伤后果承担民事赔偿责任。例如，若警方未先进行警告或劝导，直接使用暴力手段导致酒醉人员重伤，此行为可能构成过度执法，警方需承担责任。

特殊情况考量

1. 酒醉人员健康状况：若酒醉人员存在特殊健康状况（如心脏病、高血压等），且警方在执法前未尽到合理的注意义务（如未询问、未检查），导致酒醉人员因反抗而诱发疾病受伤，警方可能需承担一定的责任。但此责任需根据具体证据判断，如警方是否已知晓酒醉人员的健康状况、是否采取了必要的预防措施等。

2. 现场环境因素：若现场环境存在安全隐患（如地面湿滑、障碍物多等），且警方未采取措施消除隐患或未提醒酒醉人员注意，导致酒醉人员因反抗而摔倒受伤，警方可能需承担一定的环境安全责任。但同样需根据具体证据判断，如现场环境是否确实存在安全隐患、警方是否已尽到合理的注意义务等。

建议：

• 对于酒醉人员，应遵守法律法规，配合警方执法，避免因反抗导致自身受伤或面临更严重的法律后果。
• 对于警方，在执法过程中应严格遵守法定程序，采取合理、适度的措施，确保执法行为合法、合规，避免过度执法或疏忽大意导致不必要的法律责任。
• 若发生此类事件，建议及时保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便后续责任认定和纠纷解决。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，可直接向我咨询。