合同内容与实际不符时，其效力需根据具体情况综合分析，不能简单判定有效或无效。合同的效力主要取决于其是否依法成立、双方的真实意思表示，以及差异的性质、法律法规的强制性规定和实际履行情况等因素。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、合同效力的基本原则

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效，除非法律另有规定或者当事人另有约定。这意味着，合同的有效性首先取决于其是否依法成立，并且符合法律规定的生效要件。

二、合同与实际不符的具体情形及效力分析

1. 重大误解、欺诈、胁迫

   • 情形分析：如果合同内容与实际不符是由于一方对合同的重要内容产生了错误认识（即重大误解），或者受到欺诈、胁迫而订立的，那么该合同可能属于可撤销合同。
   • 法律依据：根据《民法典》的相关规定，基于重大误解、欺诈、胁迫实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 处理建议：受损方有权在知道或应当知道撤销事由之日起的一定期限内（如重大误解为九十日内，欺诈为一年内），请求人民法院或者仲裁机构撤销合同。

2. 实质性差异与非实质性差异

   • 实质性差异：如果合同内容与实际不符涉及合同的主要权利义务或宗旨，且这种不符对合同的履行产生了实质性影响，那么可能影响合同的效力。
   • 非实质性差异：如果合同内容与实际不符仅涉及次要条款或细节，且这种不符不影响合同的主要目的和履行，那么一般不影响合同的效力。双方可以通过协商修正不符点或签订补充协议来解决。
   • 法律依据：根据《民法典》第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并遵循诚信原则。

3. 违反法律法规的强制性规定

   • 情形分析：如果合同内容与实际不符是因为违反了国家法律法规的强制性规定，那么无论实际情况如何，该合同均无效。
   • 处理建议：对于此类合同，双方应停止执行，并妥善处理后续事宜，如返还财产、赔偿损失等。

4. 后续客观情况变化

   • 情形分析：在合同履行过程中，如果因为不可抗力、政策调整等客观原因导致合同内容与实际不符，那么合同本身仍然有效，但双方可以协商变更或解除合同。
   • 法律依据：根据《民法典》第五百三十三条，合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。

5. 双方实际行为与默示变更

   • 情形分析：如果双方在合同履行过程中通过实际行为对合同内容进行了变更，且这种变更不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，那么可以视为双方对合同进行了默示变更，变更后的内容有效。
   • 处理建议：双方应明确记录并确认实际变更情况，以避免后续纠纷。

三、处理建议

1. 鉴定差异性质：首先判断合同内容与实际不符的差异是实质性还是非实质性。
2. 协商处理：对于非实质性差异，优先通过协商修正不符点或签订补充协议来解决。
3. 法律途径：如果涉及欺诈、胁迫、重大误解或违反法律法规等情形，及时寻求法律救济，申请撤销或确认合同无效。
4. 保存证据：在处理过程中，务必保存好相关证据，如聊天记录、交易凭证、证人证言等，以备后续可能的纠纷解决之需。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。