将没有证据支持的指控认定事实，这一行为在法律上通常是不被认可的，且可能涉及违法或不当行为，具体性质需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
1. 法律程序角度
在刑事诉讼中，证据是认定事实的基础。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。因此，将没有证据支持的指控认定事实，违反了刑事诉讼的基本原则，可能导致冤假错案。
2. 诬告陷害角度
如果指控者明知指控内容不实，却故意捏造事实进行指控，意图使他人受刑事追究，那么这种行为可能构成诬告陷害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条的规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。因此，如果指控者故意在没有证据的情况下进行指控，并意图使他人受刑事追究，那么这种行为可能构成诬告陷害罪。
3. 民事侵权角度
即使指控者的行为不构成犯罪，但如果其指控行为给被指控者造成了名誉损害或其他经济损失，被指控者也可以依法提起民事诉讼，要求指控者承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此，在没有证据支持的情况下进行指控，并导致被指控者遭受损失的，指控者可能需要承担民事赔偿责任。
4. 司法实践角度
在司法实践中，法院或检察机关在面对没有证据支持的指控时，通常会进行严格的审查和调查。如果指控者无法提供足够的证据来支持其指控，那么法院或检察机关将不会认定指控事实，并可能依法对指控者进行处理。这种处理可能包括不予立案、撤销案件或对指控者进行训诫、罚款等。
建议与后果
如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。