依据没有经过质证的证据认定的事实，在法律上通常不被视为具有充分证明力的事实，甚至可能被视为不存在或不可靠的事实。以下从几个角度详细解释：

1. 质证的重要性：

   • 质证是诉讼程序中的一个关键环节，它允许双方当事人对对方提出的证据进行质疑、辩论和核实。通过质证，法庭可以评估证据的真实性、合法性和关联性，从而决定是否采纳该证据作为认定事实的依据。
   • 如果证据没有经过质证，那么其真实性、合法性和关联性就无法得到法庭的确认，因此，依据这样的证据认定的事实就缺乏充分的证明力。

2. 未经质证证据的法律后果：

   • 在大多数法律体系中，未经质证的证据通常不被法庭采纳作为认定事实的依据。这是因为质证是保障当事人诉讼权利、确保审判公正的重要程序。
   • 如果法庭错误地依据未经质证的证据认定了事实，那么这一认定可能被视为程序违法，从而在上诉或再审程序中被撤销或改判。

3. 例外情况：

   • 当然，也存在一些例外情况。例如，在某些紧急情况下或为了保护特定利益（如国家安全、个人隐私等），法庭可能允许未经质证的证据被采纳。但这种情况通常受到严格的法律限制和程序保障。
   • 另外，如果双方当事人对某项证据的真实性、合法性和关联性没有争议，或者一方当事人明确表示放弃质证权利，那么法庭也可能采纳该证据。但即便如此，法庭仍然会谨慎评估该证据的证明力。

4. 对当事人的影响：

   • 对于当事人来说，如果法庭依据未经质证的证据认定了事实，那么他们可能会面临不利的诉讼结果。因为这意味着他们的诉讼权利没有得到充分保障，审判过程可能存在不公正。
   • 因此，当事人在诉讼过程中应该积极行使质证权利，对对方提出的证据进行充分质疑和辩论，以确保法庭能够依据真实、合法、关联的证据认定事实。

建议：

• 如果你在诉讼过程中发现法庭依据未经质证的证据认定了事实，你可以及时提出异议，并要求法庭重新进行质证或排除该证据。
• 同时，你也可以咨询专业律师（在这里就是我啦，李剑敏律师，专注于婚姻家庭、合同纠纷等多个领域），以获取更具体的法律建议和帮助。

总之，质证是诉讼程序中的重要环节，它保障了当事人的诉讼权利和审判的公正性。因此，法庭在认定事实时应该严格依据经过质证的证据。