打官司只有人证没有物证，是有可能打赢的，但存在不确定性。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律对证据形式的规定

根据《民事诉讼法》等相关法律规定，证据包括多种形式，如当事人陈述、证人证言（即人证）、物证、书证、视听资料、电子数据等。这意味着，人证作为法定证据类型之一，在诉讼中具有法律效力。法院在判定案件时，会基于对全案证据的审查判断来作出裁决，而非仅依赖某一种证据形式。

二、人证的证明力及影响因素

1. 人证的证明力：若人证具备真实性、合法性、关联性，且多个证人证言能相互印证，形成完整证据链，那么即使没有物证，人证也可能被法院采信，从而支持当事人的主张。例如，在一些侵权纠纷中，目击者的证言可能成为认定事实的关键证据。

2. 影响人证证明力的因素：

   • 证人可信度：证人与当事人之间是否存在利害关系，可能影响其证言的真实性。若证人与当事人有利害关系，其证言可能受到质疑。
   • 证人感知与记忆：证人的感知能力、记忆准确性以及表述清晰度等，都可能影响其证言的证明力。例如，证人可能因记忆模糊或表述不清而导致证言效力降低。
   • 其他证据佐证：若人证缺乏其他证据佐证，其证明力可能较弱。法院在审查证据时，通常会综合考虑全案证据，形成内心确信。

三、仅有人证时的诉讼策略与风险

1. 诉讼策略：

   • 增强人证可信度：通过选择与案件无利害关系的证人、确保证人具备清晰的感知和记忆能力、以及引导证人准确表述等方式，来增强人证的证明力。
   • 结合其他证据形式：尽管问题中强调仅有人证，但在实际诉讼中，当事人仍可尝试寻找其他证据形式来佐证人证，如书证、视听资料等。

2. 诉讼风险：

   • 证明力不足风险：若人证证明力不足，且缺乏其他证据佐证，法院可能无法认定当事人主张的事实，从而导致败诉。
   • 证人出庭风险：证人可能因各种原因（如健康、时间等）无法出庭作证，从而影响人证的证明力。

四、实际案例分析

以一起借款纠纷为例，原告仅有人证（如目击者）证明被告向其借款，但缺乏借条、转账记录等物证。在此情况下，若目击者证言真实可信，且能与其他证据（如双方聊天记录、通话录音等）相互印证，形成完整证据链，那么原告仍有可能胜诉。然而，若目击者证言存在瑕疵（如与原告有利害关系、记忆模糊等），且缺乏其他证据佐证，那么原告可能面临败诉风险。

建议：在诉讼中，当事人应尽可能收集多种形式的证据来支持自己的主张。若仅有人证，应确保人证具备真实性、合法性、关联性，并尝试寻找其他证据形式来佐证人证。同时，当事人也可咨询专业律师，以制定更有效的诉讼策略。如有任何法律问题，可直接向我咨询。