结论：只有证人并不一定能打赢官司，打赢官司的关键在于能否提供充分且有力的证据来支撑自己的主张，而证人证言只是众多证据形式中的一种。

分析说明：

1. 证人证言的作用与局限性：

   • 证人证言是诉讼中常见的证据形式，它能够提供案件发生时的直接或间接信息，有助于法院了解案件事实。
   • 然而，证人证言并非不可替代，且其证明力可能受到证人记忆、表达能力、与案件当事人的关系等多种因素的影响。

2. 其他证据形式的重要性：

   • 当事人的陈述：作为案件的直接参与者，当事人的陈述能够提供案件的第一手资料，尽管可能带有主观性，但在很多情况下是构建案件事实的基础。
   • 书证：如合同文本、信件、票据等，以其记载的内容直接证明案件事实，具有客观性和稳定性。
   • 物证：如被损坏的物品、现场遗留的痕迹等，能够直观展示案件的真实情况，为法院判断提供有力依据。
   • 视听资料与电子数据：包括录音、录像、电子邮件、聊天记录等，这些证据在现代诉讼中越来越重要，特别是在涉及电子交易、网络侵权等案件中。
   • 鉴定意见：由具有专业知识的鉴定人出具，针对案件中的专门性问题进行科学分析，如伤残鉴定、笔迹鉴定等，为法院提供专业判断依据。
   • 勘验笔录：法院对案件现场或相关物品进行勘查、检验后所做的详细记录，有助于法院准确了解现场情况。

3. 综合证据构建案件事实：

   • 在诉讼过程中，法院会综合考虑所有提交的证据，包括证人证言和其他证据形式，来构建案件事实。
   • 即使没有证人证言，只要当事人能够提供充分且有力的其他证据来支撑自己的主张，依然有可能赢得官司。

法律建议：

• 在准备诉讼时，不要过分依赖证人证言，而应积极收集和整理其他类型的证据，以构建完整的证据链。
• 如果确实需要证人证言，应确保证人具备作证能力，且其证言与其他证据相互印证，以提高证言的证明力。
• 在诉讼过程中，应充分展示和论证自己提交的证据，以说服法院采纳自己的主张。

举例说明：

假设在一起合同纠纷中，原告主张被告未按照合同约定履行付款义务。虽然原告没有找到目击证人，但他提供了合同文本、银行转账记录、催款通知等书证，以及与被告的通话录音和聊天记录等视听资料与电子数据。这些证据共同构成了完整的证据链，足以证明被告未履行付款义务的事实。因此，即使没有证人证言，原告依然有可能赢得官司。