法庭并非只有人证有效，证据的种类是多样的，且法庭在认定事实时会综合考虑各种证据。以下从几个方面为你详细解释：

1. 证据的种类：

   • 根据法律规定，证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。人证，即证人证言，只是其中的一种。
   • 例如，在一起交通事故纠纷中，除了目击者的证人证言（人证）外，交警部门出具的事故责任认定书（书证）、现场照片（物证或视听资料）、行车记录仪记录的视频（视听资料或电子数据）等，都可能成为法庭认定事实的重要依据。

2. 证据的效力：

   • 不同种类的证据，其证明力可能有所不同。法庭在认定事实时，会根据证据的真实性、合法性、关联性以及证据之间的相互印证程度，来综合判断证据的效力。
   • 例如，一份经过公证的书证，其证明力通常会比一份未经公证的私人信件要强。同样，一个与案件无利害关系的目击者的证人证言，其可信度可能会高于与案件有利害关系的当事人的陈述。

3. 证据的综合运用：

   • 在法庭审理过程中，法官不会仅凭单一证据就作出判决，而是会综合考虑所有证据，形成内心的确信，从而认定案件事实。
   • 例如，在一起合同纠纷中，法庭可能会同时考虑合同文本（书证）、双方当事人的陈述（犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解或被害人陈述）、交易记录（电子数据）以及可能的证人证言（人证）等，来综合判断合同是否成立、是否履行以及是否存在违约等事实。

4. 特殊情况下的证据认定：

   • 在某些特殊情况下，如证据存在瑕疵或矛盾时，法庭可能会要求提供证据的一方进行补正或解释，或者根据其他证据来综合判断该证据的效力。
   • 例如，如果一份证人证言存在矛盾或不合理之处，法庭可能会要求证人出庭接受质询，或者结合其他证据来评估该证人证言的真实性。

总结来说，法庭在认定事实时，会综合考虑各种证据，包括人证、物证、书证等，并根据证据的真实性、合法性、关联性以及证据之间的相互印证程度来综合判断证据的效力。因此，法庭并非只有人证有效，而是会依据多种证据来形成对案件事实的全面、客观的认识。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。