结论：打官司仅有人证通常是不够的，需要结合其他证据来形成完整的证据链，以支持你的主张或反驳对方的主张。
分析说明：
证据的种类与要求：
- 在诉讼中，证据是证明案件事实的材料。证据的种类包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。
- 证人证言作为证据的一种，虽然重要，但往往需要与其他证据相互印证，才能形成有力的证明。这是因为证人证言可能受到证人记忆、感知能力、表达能力、主观偏见等多种因素的影响。
人证的局限性：
- 人证（即证人证言）具有主观性和易变性。不同的人对同一事件的描述可能存在差异，甚至同一人在不同时间对同一事件的描述也可能有所不同。
- 人证可能受到外部因素的影响，如利益驱动、情感倾向、社会压力等，这些都可能影响证言的真实性和客观性。
证据链的构建：
- 在诉讼中，为了证明某一事实，通常需要构建一个完整的证据链。这个证据链应该包括多个相互印证、相互支持的证据，以形成一个不可分割的整体。
- 如果仅有人证，而没有其他证据的支持，那么这个证据链可能是脆弱的，难以被法院采纳。
法律实践中的要求：
- 在法律实践中，法院在审理案件时，会综合考虑各种证据，包括人证、物证、书证等，以判断案件事实的真实性和合法性。
- 如果仅有人证，而没有其他证据的支持，法院可能会认为证据不足，从而无法支持你的主张或反驳对方的主张。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，如当其他证据确实无法获取，且人证具有高度的可信度和证明力时，法院可能会仅依据人证作出判决。但这种情况相对较少，且需要法院进行严格的审查和判断。
建议与行动：
- 在准备诉讼时，除了收集人证外，还应尽可能收集其他类型的证据，如书证、物证、视听资料等，以构建一个完整的证据链。
- 如果确实只有一些人证，那么应尽可能寻找其他方式来增强这些证言的可信度和证明力，如通过鉴定、勘验等方式来支持证言的真实性。
- 在诉讼过程中，应积极配合法院的调查和审理工作，提供必要的证据和材料，以支持你的主张或反驳对方的主张。
后续思考依据：
- 在考虑是否仅依靠人证进行诉讼时，应充分考虑人证的局限性和证据链构建的重要性。
- 如果对证据的收集和整理存在疑问或困难，可以进一步向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。