在刑事案件中，仅靠一个证人证言是不能对被告人定罪判刑的。这一结论基于刑事诉讼的严格证明标准以及相关法律法规的明确规定，以下是对此结论的详细阐述：
刑事诉讼的证明标准：
- 刑事诉讼要求定罪必须达到“案件事实清楚，证据确实、充分”的标准。
- 这意味着所有定罪量刑的事实都必须有充分的证据证明，且这些证据必须经过法定的调查取证和审查核实程序。
- 单一的证人证言，由于其证明力相对薄弱，且可能受到多种因素的影响（如记忆偏差、主观倾向、外界干扰等），不足以满足这一严格的证明标准。
相关法律法规的规定：
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
- 这意味着，仅有被告人供述或单一证人证言，而没有其他证据佐证的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
- 证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方的质证，并且查实以后，才能作为定案的根据。
证据链的完整性：
- 要认定被告人有罪并判刑，需要形成完整、严密的证据链条。
- 这包括物证、书证、视听资料、电子数据等多种证据类型，它们之间需要相互印证，没有矛盾或疑点。
- 仅有证人证言，而无法与其他证据形成完整的证据链时，是不能作为定罪依据的。
综上所述，仅靠一份证人证言，在绝大多数情形下是不足以让法院对被告人判刑的。证人证言必须与其他证据相结合，形成确凿、充分的证据链，才能作为定罪的依据。这一原则体现了刑事诉讼的公正性和严谨性，确保了被告人的合法权益得到充分保障。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。