如果被告对原告出示的协议真实性合法性不认可，这并不会改变证据本身的效力，关键在于证据是否真实、合法且与案件相关。只要原告的证据满足这些条件，被告的不认可并不会影响法院对证据的认定。具体分析如下：
一、证据的真实性与合法性是核心
在民事诉讼中，证据的真实性与合法性是法院认定事实的基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。这意味着，无论被告是否认可，只要原告提供的协议是真实存在的，且其获取、形成过程符合法律规定，那么该协议就具有法律效力，可以作为认定案件事实的依据。
二、被告不认可时的应对策略
被告举证反驳：
- 如果被告对原告出示的协议真实性合法性不认可，被告有责任提供相反的证据来反驳原告的主张。例如，被告可以提供其他证据证明协议是伪造的、被篡改的，或者协议的形成过程存在违法情形。
- 被告的举证应当具有针对性，直接针对原告证据的弱点或疑点进行反驳，以削弱原告证据的证明力。
申请鉴定：
- 在协议的真实性存在争议时，被告可以申请对协议进行鉴定。例如，申请笔迹鉴定以确认协议上的签名是否为被告本人所签，或者申请文件形成时间鉴定以确认协议的形成时间是否与原告所述相符。
- 鉴定结论作为专业的技术意见，通常具有较高的证明力，能够为法院认定事实提供有力支持。
法院查证与认定：
- 法院在审理案件时，会对双方提供的证据进行全面、客观的审查。法院不仅会听取双方的陈述和辩论，还会对证据进行查证核实。
- 如果原告的证据真实、合法且与案件相关，而被告未能提供有效的反驳证据或申请鉴定未能推翻原告证据，那么法院将认定原告证据的效力，并据此作出判决。
三、法律后果与建议
- 法律后果：如果被告对原告出示的协议真实性合法性不认可，但未能提供有效证据进行反驳，且法院最终认定原告证据的效力，那么被告可能需要承担不利的法律后果。例如，在合同纠纷中，被告可能需要按照协议约定履行义务或承担违约责任。
- 建议：作为被告，在面对原告出示的协议时，应当保持冷静和理性。如果确实对协议的真实性合法性存在异议，应当及时收集并提供相反的证据进行反驳。同时，也可以考虑申请鉴定以增强反驳的力度。在诉讼过程中，被告应当积极配合法院的审理工作，遵守诉讼程序和规定。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况和现行法律法规，为你提供全面、准确的法律建议。