在没有文字证明订金或定金字样，且转账记录也未明确标注的情况下，要求一方因违约而承担责任将非常困难。接下来，我将从法律角度对此进行详细分析：

一. 订金与定金的法律含义

1. 订金：通常被视为预付款或意向金，其法律约束力相对较弱，一般表示双方有初步的合作意向，但并未形成确定的法律义务。
2. 定金：则具有较强的法律约束力，通常作为合同履行的担保。一旦给付定金的一方不履行合同义务，将无权要求返还定金；而收受定金的一方不履行合同义务，则需双倍返还定金。

二. 转账记录的法律效力

• 转账记录本身只是证明资金流转的事实，而无法直接证明该笔款项的性质（即是订金还是定金，或是其他性质的款项）。若转账记录中未明确标注款项性质，且双方又无其他书面证据予以佐证，那么在法律上很难认定该笔款项的具体性质。

三. 违约责任的承担

• 在没有明确约定款项性质，且转账记录也未提供足够证据的情况下，要求一方因违约而承担责任将非常困难。因为法律上需要明确的证据来支持违约责任的认定和承担。

四. 实际案例的启示

• 在实际案例中，法院在审理此类纠纷时，通常会综合考虑双方提供的证据，包括转账记录、聊天记录、合同文本等，以判断款项的性质和双方的真实意图。若证据不足或模糊不清，法院可能会倾向于驳回原告的诉讼请求。

综上所述，在没有文字证明订金或定金字样，且转账记录也未明确标注的情况下，要求一方因违约而承担责任将非常困难。因此，我建议双方在交易过程中，应尽可能明确款项的性质和用途，并签订书面合同以确保各自的权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。