在没有摄像头的路段发生交通事故，且车辆已被挪走的情况下，事故责任的认定确实会面临一些挑战，但并非无法进行。以下是从多个角度对这一问题的详细分析：

一、责任认定的基本原则

1. 依据行为与过错：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，事故责任的认定主要依据当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。这意味着，即使没有摄像头记录，只要能够证明某方当事人的行为是导致事故的主要原因，该方就应承担相应的责任。

2. 综合考量多方面因素：在缺乏直接监控录像的情况下，事故责任的认定需要综合考量现场调查、当事人及证人陈述、车辆技术检验以及相关法律法规和交通规则的综合应用。

二、责任认定的具体方法

1. 现场调查与勘查：

   • 重要性：现场是事故发生后最直接、最客观的证据来源。即使车辆已被挪走，现场仍可能留下刹车痕迹、散落物分布等关键信息。
   • 内容：包括车辆最终位置、刹车痕迹、散落物分布、路面状况等。这些信息有助于推断事故发生时的车辆行驶方向、速度、碰撞点及力度。
   • 方法：交警或专业人员应迅速到达现场，进行细致勘查，并制作详细的现场图、照片和笔录。

2. 当事人陈述与证人证言：

   • 当事人陈述：提供事故发生的第一手资料。但需注意，由于当事人可能存在主观偏向，其陈述需与其他证据相互印证。
   • 证人证言：目击者的陈述对于还原事故现场至关重要。交警应主动寻找目击者，并记录其证言。

3. 车辆技术检验：

   • 目的：检查车辆的机械状态，确定是否存在故障或安全隐患。
   • 内容：包括制动系统、转向系统、灯光系统等关键部件的检查。
   • 影响：车辆的技术状况直接影响驾驶员的责任认定。例如，若车辆因故障导致制动失灵，驾驶员可能承担更多责任。

4. 其他证据：

   • 电子设备记录：如行车记录仪（即使车辆被挪走，也可能有之前的记录）、车载导航、手机运动轨迹记录等，这些设备的数据和视频可为责任认定提供有力支持。
   • 其他物证：如损坏的零部件、遗留的物品等，也可能成为认定事故责任的关键证据。

三、责任划分的可能情形

1. 一方全责一方无责：若一方当事人的过错导致事故，且该过错能够被充分证明，那么该方应承担全部责任。

2. 多方按过错程度分担责任：若两方或两方以上当事人的过错共同导致了事故，那么应根据各自过错程度分别承担主要责任、同等责任和次要责任。

3. 各方均无责任：若无足够证据证明任何一方有过错，且事故无法归因于任何一方的故意行为，那么此次事故可能被视为交通意外事故，各方均不承担责任。但这种情况较为罕见，通常需要充分的证据支持。

四、法律建议

1. 积极配合调查：在事故发生后，当事人应积极配合交警的调查工作，提供必要的信息和证据。这有助于更准确地还原事故真相并划分责任。

2. 保留相关证据：即使车辆已被挪走，当事人也应尽量保留与事故相关的证据，如现场照片、视频、证人联系方式等。这些证据可能在后续的责任认定过程中发挥关键作用。

3. 寻求专业帮助：如果对事故责任的认定存在疑问或争议，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

在没有摄像头的路段发生交通事故且车辆已被挪走的情况下，事故责任的认定需要依赖现场调查、当事人及证人陈述、车辆技术检验以及相关法律法规和交通规则的综合应用。通过细致勘查、多方取证和科学分析，仍然可以准确、公正地判定事故责任。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。