以扣押大额财物为要挟强行索要钱款，是否构成敲诈勒索罪，需结合具体情形及行为人的主观故意和行为方式综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、构成敲诈勒索罪的情形
主观故意方面：
- 行为人必须具有非法占有他人财物的目的。若扣押财物并非出于此目的，而是基于合法权利、合同关系或债务纠纷等正当理由，则通常不构成敲诈勒索罪。例如，在合法的债务纠纷中，债权人暂时扣押债务人财物以促使其偿还债务，且未使用威胁手段索要额外财物，则不构成敲诈勒索罪。
- 若行为人以非法占有为目的，扣押大额财物作为要挟，强行索要钱款，则符合敲诈勒索罪的主观故意要件。
行为方式方面：
- 敲诈勒索罪的行为人必须使用了恐吓、威胁或要挟等手段，使被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物。若扣押财物过程中使用了此类手段，且足以使被害人产生恐惧心理，则可能构成敲诈勒索罪。
- 例如，行为人扣押被害人的贵重物品后，威胁若不支付高额“保管费”就将该物品损毁，被害人因害怕而被迫支付钱财，这种情况下行为人的行为就符合敲诈勒索罪的构成要件。
财物的数额和次数方面：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，才构成犯罪。因此，在判断扣押财物是否构成敲诈勒索罪时，还需考虑被索取财物的数额是否较大，或者行为人是否多次实施此类行为。
- 对于“数额较大”的标准，通常参照盗窃罪的数额标准掌握，但具体标准可能因地区而异。例如，有的地区可能将数额较大的标准设定为三千元至一万元以上。
二、不构成敲诈勒索罪的情形
合法扣押：
- 若扣押财物是基于合法权利、合同关系或债务纠纷等正当理由，且未使用威胁手段索要额外财物，则不构成敲诈勒索罪。例如，人民法院在民事执行过程中依法查封、扣押被执行人的财产，是合法的执行措施，不构成敲诈勒索罪。
缺乏非法占有目的：
- 若行为人扣押财物并非出于非法占有他人财物的目的，而是出于其他合法目的，如暂时保管、等待权利人主张权利等，且未使用威胁手段索要财物，则不构成敲诈勒索罪。
三、法律建议
对于行为人：
- 若您面临类似情况，建议立即停止扣押财物并释放被害人，同时与被害人协商解决纠纷。若已构成敲诈勒索罪，应尽快向公安机关自首，争取从轻或减轻处罚。
对于被害人：
- 若您遭遇此类情况，应保持冷静，不要轻易支付钱款。同时，尽快向公安机关报案，并提供相关证据，如扣押财物的清单、威胁的录音或录像等，以便公安机关立案侦查。
在实际应用中，应结合具体案情和相关法律法规进行准确判断。若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。