若法院通知书对象为无营业执照的个体或组织，需分情况处理，具体如下：
若通知书对象为无照经营的个人
根据《无证无照经营查处办法》第六条，无照经营行为由市场监管部门查处，但若该个人因民事纠纷被起诉（如借款、合同纠纷等），法院仍可依法向其送达通知书。此时需注意：
- 送达有效性：法院可通过直接送达、留置送达（如张贴于经营场所或住所）、电子送达（需经同意）或公告送达（穷尽其他方式后）完成程序。
- 后续程序：若被告未应诉，法院可缺席判决；若判决后不履行，原告可申请强制执行其个人财产（如存款、房产等）。
- 行政处罚衔接：若案件涉及无照经营本身（如原告起诉要求停止经营并赔偿损失），法院可能将违法线索移交市场监管部门，但不影响民事诉讼程序。
若通知书对象为未登记的“黑作坊”或团体
若被告为实际存在但未注册的团体（如非法社团、地下工厂），法院处理原则与个人无照经营类似，但需额外注意：
- 主体资格认定：原告需证明被告实际存在且与案件有关（如提供交易记录、证人证言等），否则可能因“被告不明确”被驳回起诉。
- 执行难度：若判决后需执行，可能因被告无合法财产登记而面临困难，此时可申请执行实际控制人的财产（需证明财产混同）。
若通知书对象为分支机构或挂靠方
若被告为无照的分支机构（如未登记的分公司）或挂靠方，需区分责任主体：
- 分支机构无照：若其有独立财产，可先执行分支机构财产，不足部分由设立该分支的法人承担；
- 挂靠关系：被挂靠方（如允许无照方使用其资质的企业）可能需承担连带责任，原告可同时起诉两者。
实务建议：
- 原告在起诉前应通过工商查询、现场调查等方式确认被告主体信息，必要时申请法院调查令；
- 若被告确无营业执照，可在诉状中明确其实际经营者或控制人身份，避免程序障碍；
- 收到通知书的无照方应积极应诉，否则可能承担不利后果（如缺席判决）。
法律依据：
- 《民事诉讼法》第九十二条（送达方式）、第一百四十四条（缺席判决）；
- 《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五十九条（分支机构诉讼主体）、第二百零九条（被告不明确处理）。
如有具体案件细节，可进一步说明，我将结合案情提供针对性分析。