当事人单方委托鉴定的结论，在司法实践中是否采用，需结合具体情况判断，并非一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律原则与规定

1. 鉴定结论的证据属性：

   • 鉴定结论作为证据的一种，其采信需遵循证据规则，包括真实性、合法性、关联性。单方委托的鉴定，若符合这些基本要求，理论上具有被采信的可能性。

2. 对方当事人的权利：

   • 在诉讼中，对方当事人有权对鉴定结论提出异议，包括申请重新鉴定。若对方当事人能提供充分理由证明单方委托的鉴定存在瑕疵或不可信，法院可能会不予采信。

二、司法实践中的考量因素

1. 鉴定机构的资质与信誉：

   • 法院在审查鉴定结论时，会关注鉴定机构的资质、信誉以及鉴定人员的专业能力。若单方委托的鉴定机构具备相应资质，且鉴定人员专业能力强、信誉良好，其鉴定结论更易被采信。

2. 鉴定过程的透明度与可复核性：

   • 鉴定过程是否透明、是否可复核也是法院考虑的重要因素。若单方委托的鉴定过程公开透明，且鉴定材料、方法、步骤等均可复核，其鉴定结论的可靠性将得到提升。

3. 对方当事人是否提出有效异议：

   • 如前所述，对方当事人有权对鉴定结论提出异议。若对方当事人能提出有效异议，如证明鉴定过程存在违规、鉴定结论与事实不符等，法院可能会不予采信单方委托的鉴定结论。

三、最高院的相关意见与倾向

1. 最高院对单方委托鉴定的态度：

   • 最高院并未明确规定单方委托的鉴定结论一律不予采信。而是强调，在审查鉴定结论时，应综合考虑鉴定机构的资质、鉴定过程的透明度、对方当事人的异议等因素。

2. 司法实践中的倾向：

   • 在司法实践中，法院对单方委托的鉴定结论持谨慎态度，但并非绝对排斥。若单方委托的鉴定结论符合证据规则，且对方当事人未能提出有效异议，法院可能会予以采信。

四、法律建议与风险提示

1. 建议当事人尽量通过法院委托鉴定：

   • 为避免鉴定结论不被采信的风险，建议当事人在可能的情况下，尽量通过法院委托鉴定。这样既能保证鉴定过程的公正性，也能提高鉴定结论的可信度。

2. 若单方委托鉴定，需确保鉴定过程合法合规：

   • 若当事人选择单方委托鉴定，需确保鉴定过程合法合规，包括选择具备资质的鉴定机构、确保鉴定过程透明可复核等。同时，应保留好鉴定材料、方法、步骤等相关证据，以备对方提出异议时进行抗辩。

3. 关注对方当事人的异议并准备应对：

   • 在诉讼中，当事人应密切关注对方当事人的异议，并准备相应的应对措施。若对方提出有效异议，当事人应及时提供反驳证据或申请重新鉴定。

总结来看，当事人单方委托鉴定的结论是否采用，需结合鉴定机构的资质、鉴定过程的透明度、对方当事人的异议以及最高院的相关意见与倾向等因素进行综合判断。若您在此方面遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。