单方委托的鉴定意见不被采纳，主要基于以下几个方面的依据：

1. 鉴定程序合法性存疑：

   • 根据相关法律规定，鉴定应当由双方共同委托或者由法院指定鉴定机构进行，以确保鉴定程序的公正性和透明性。单方委托的鉴定，如果未经对方同意或法院指定，可能因程序不合法而不被采纳。例如，在合同纠纷中，如果一方单方面委托鉴定机构对合同标的物进行质量鉴定，而另一方对此并不知情或不同意，那么该鉴定意见可能因程序问题而被排除。

2. 鉴定机构或鉴定人资质问题：

   • 鉴定机构或鉴定人必须具备相应的资质和条件，才能从事鉴定工作。如果单方委托的鉴定机构或鉴定人不具备法定资质，或者鉴定人存在应当回避的情形而未回避，那么其出具的鉴定意见可能因主体不适格而不被采纳。比如，一个没有相关领域鉴定资质的机构出具的鉴定意见，显然是不具备法律效力的。

3. 鉴定意见与案件事实关联性不足：

   • 鉴定意见必须与案件事实具有直接的关联性，才能作为认定案件事实的依据。如果单方委托的鉴定意见与案件事实无关，或者无法证明案件中的关键事实，那么该鉴定意见可能因缺乏关联性而不被采纳。例如，在合同纠纷中，如果鉴定意见只是对合同标的物的某些非关键特性进行了鉴定，而并未涉及合同履行、违约等关键事实，那么该鉴定意见可能对案件处理没有实质性帮助。

4. 鉴定意见存在明显错误或矛盾：

   • 如果单方委托的鉴定意见在逻辑上存在明显错误，或者与其他证据存在矛盾，那么该鉴定意见可能因不可信而不被采纳。例如，鉴定意见中的数据计算错误、结论与事实不符等，都可能导致该鉴定意见被排除。

5. 对方提出合理异议并得到支持：

   • 在诉讼过程中，如果对方对单方委托的鉴定意见提出合理异议，并提供了相应的证据或理由支持其异议，那么法院在审查后可能认为该鉴定意见存在疑问，从而不予采纳。例如，对方可能提出鉴定机构的选择不公正、鉴定过程存在瑕疵等异议，并提供了相关证据。

法律建议：

• 在涉及鉴定的问题上，建议双方尽量通过协商或法院指定的方式选择鉴定机构，以确保鉴定程序的公正性和合法性。
• 如果确实需要单方委托鉴定，应当确保鉴定机构或鉴定人具备法定资质，并严格按照法定程序进行鉴定。
• 在收到鉴定意见后，应当仔细审查其合法性、关联性和可信度，如果发现存在问题或疑问，应当及时提出异议并寻求法律帮助。

可能后果：

• 如果单方委托的鉴定意见不被采纳，可能会导致案件事实无法查明或认定错误，从而影响案件的判决结果。
• 在某些情况下，如果单方委托鉴定存在恶意或故意隐瞒事实等行为，还可能承担相应的法律责任。

如有任何合同纠纷或鉴定相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。