是的，原告提交的单方委托鉴定意见，原则上必须经过被告质证后，法院才能决定是否采信。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、法律程序要求
在诉讼过程中，证据的提交、质证和认证是核心环节。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。这是为了确保诉讼的公正性和透明度，使双方当事人都有机会对证据的真实性、合法性和关联性进行辩论和质疑。因此，原告提交的单方委托鉴定意见，作为证据的一种，也必须遵循这一程序要求，接受被告的质证。
二、质证的意义
质证是诉讼过程中的重要环节，它有助于法院全面、客观地审查证据，确保案件事实的准确认定。通过质证，被告可以对原告提交的鉴定意见提出异议，包括鉴定机构的资质、鉴定人员的资格、鉴定程序的合法性、鉴定结论的合理性等方面。这些异议有助于法院更全面地了解鉴定意见的可靠性和准确性，从而作出更公正的裁决。
三、法院的采信标准
法院在决定是否采信鉴定意见时，会综合考虑多个因素，包括鉴定机构的资质、鉴定人员的资格、鉴定程序的合法性、鉴定结论的合理性以及双方当事人的质证意见等。如果被告对原告提交的鉴定意见提出合理异议，且这些异议能够影响鉴定结论的可靠性或准确性，那么法院可能会对该鉴定意见不予采信，或者要求重新进行鉴定。
四、特殊情况下的处理
虽然原则上原告提交的单方委托鉴定意见必须经过被告质证后法院才能决定是否采信，但在某些特殊情况下，如被告无正当理由拒不质证或放弃质证权利，或者鉴定意见已经经过其他合法程序确认其真实性、合法性和关联性等，法院也可能在未经被告质证的情况下直接采信该鉴定意见。然而，这种情况并不常见，且需要法院在综合考虑各种因素后作出谨慎判断。
建议：
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。