违约行为发生后签订权利义务概括转移协议，并不免除违约方的违约责任。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律规定角度
根据《民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这一规定明确了违约方在违约后应承担的法律责任，不会因为后续签订的权利义务概括转移协议而自动免除。
二、协议内容角度
是否免除违约方的违约责任，主要取决于权利义务概括转移协议的具体内容。如果协议中明确约定了免除违约方违约责任的条款，那么违约方可能因此免除责任。然而，在大多数情况下，权利义务概括转移协议并不会包含这样的条款。相反，协议可能会明确约定，对于转移前违约行为所产生的责任，由原违约方和受让方承担连带责任。这意味着，即使违约方将其合同权利义务概括转移给了第三方，其仍需对转移前的违约行为承担责任。
三、协议性质与效果角度
权利义务概括转移协议虽然涉及合同权利和义务的全面转移，但并未改变债的同一性。原违约方并未从合同关系中完全退出，而是基于连带责任关系，仍需对合同的履行承担责任。这种连带责任关系的设定，实际上是为了保护债权人的利益，确保合同的顺利履行。因此，从协议的性质和效果来看，权利义务概括转移协议并不会免除违约方的违约责任。
四、实际操作与案例角度
在实际操作中，如果违约方希望免除其违约责任，通常需要在权利义务概括转移协议中明确约定，并经过债权人的同意。然而，这样的约定并不常见，因为债权人通常不会轻易放弃对违约方的追责权。此外，从案例角度来看，也存在违约行为发生后签订权利义务概括转移协议，但违约方仍被要求承担违约责任的情形。例如，在影片委托制作合同中，一方违约后，虽然将其合同权利义务概括转移给了第三方，但并未免除其违约责任，仍需与受让方共同承担连带责任。
建议与提醒：
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。