在双黄线处行人横穿马路被撞，责任划分需根据具体情况来确定，一般存在以下两种情况：
机动车已采取合理避让措施
- 若机动车在行驶过程中已经采取了恰当合理的避让措施，例如及时刹车、避让等，但仍然无法避免事故的发生，那么此时行人通常需要承担主要责任。因为行人横穿双黄线马路明显违反了《道路交通安全法》的相关规定，这种行为不仅给自己带来了安全隐患，也在事故中存在过错。而机动车由于已经尽到了合理的注意义务并采取了避让措施，所以承担次要责任。
- 法律依据：根据《道路交通安全法》的相关规定，行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。行人横穿双黄线马路，未确认安全，违反了该规定。
机动车未采取合理避让措施
- 若机动车在行驶过程中存在超速、酒驾、未注意观察路况等未采取合理避让措施的情形，从而导致了事故的发生，那么机动车就需要承担主要责任。因为机动车在行驶过程中有义务保持安全车速、注意观察路况并采取必要的避让措施，以确保行车安全。而行人虽然横穿双黄线马路存在过错，但机动车的违法行为也是导致事故发生的重要原因。
- 法律依据：同样根据《道路交通安全法》的相关规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车存在超速、酒驾等违法行为，显然违反了该规定。
若双方对于责任的划分产生了分歧和争议，可以采取以下措施来解决：
- 申请交通管理部门认定：双方可以向交通管理部门提出申请，由交通管理部门根据现场勘查、当事人陈述等证据，依据相关法律法规进行事故责任的认定。交通管理部门出具的事故责任认定书具有法律效力，可以作为处理事故的依据。
- 通过诉讼途径解决：若双方对交通管理部门出具的事故责任认定书不服，或者未申请交通管理部门认定而直接产生争议，可以通过诉讼的途径去解决这个问题。在诉讼过程中，法院会根据双方提供的证据和法律法规进行审理，并作出公正的判决。
举例说明：
假设小张驾驶机动车正常行驶时，小李突然随意横穿双黄线马路，小张虽立即采取刹车措施但仍发生碰撞。事后，双方对责任划分产生争议。若经调查，小张无超速、酒驾等违法行为，且已及时采取刹车措施，那么根据相关规定，小李随意横穿双黄线马路应承担主要责任，小张承担次要责任。反之，若小张存在超速行为，那么小张需承担主要责任，小李承担次要责任。
最后需要提醒的是，在交通事故中，责任的划分需要综合考虑多方面的因素，包括但不限于车辆行驶轨迹、速度、行人状态等。因此，在处理此类事故时，建议双方保持冷静，积极配合相关部门的调查和处理工作，以确保责任的划分能够公平合理。若您在此类事故中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。