在双黄线处行人横穿马路与电动自行车相撞的责任划分问题上，需综合考虑双方的行为、过错程度及事故发生的具体情况。以下是从不同角度对责任划分的详细分析：
行人责任：
- 如果行人在过马路时未走人行横道或未遵守交通信号灯（如闯红灯），且双黄线明确表示禁止穿越，那么行人可能因违反交通规则而承担主要或全部责任。行人的突然横穿行为，使得电动自行车驾驶员难以预料和避让，从而增加了事故的风险。
- 行人若存在其他违规行为，如翻越护栏、在机动车道内行走等，也可能导致事故发生并承担相应责任。
电动自行车责任：
- 电动自行车在行驶过程中应遵守交通规则，包括限速、不酒驾、不逆行等。若电动自行车驾驶员因超速、酒驾、逆行或未保持安全车速等违反交通规则的行为导致事故发生，那么驾驶员可能承担主要或全部责任。
- 电动自行车驾驶员在行驶过程中应保持高度警惕，注意观察路况，特别是双黄线等交通标志。若因驾驶员疏忽或操作不当（如未及时刹车、避让不及等）与行人发生碰撞，驾驶员也需承担责任。
双方共同责任：
- 在某些情况下，行人和电动自行车驾驶员可能都存在过错行为。例如，行人未注意观察路况而横穿马路，同时电动自行车驾驶员也未保持安全车速或采取有效避让措施。此时，应根据双方的过错程度来划分责任比例。
- 若双方过错程度相当，可能各自承担50%的责任；若一方过错程度较轻，则可能承担次要责任，而另一方承担主要责任。
特殊情况下的责任划分：
- 电动自行车属性问题：若电动自行车被认定为机动车（如超标电动车），则驾驶员需具备相应的驾驶资格和行驶证。若因无证驾驶或车辆未注册登记导致事故发生，驾驶员将承担更大责任。
- 道路设施问题：若事故发生在没有交通信号灯或人行横道的路段，且道路设施存在缺陷（如视线遮挡、路面湿滑等），则可能减轻行人或电动自行车驾驶员的责任。但这种情况需要具体证据支持，且通常不是主要责任因素。
- 不可抗力因素：如遇自然灾害、突发疾病等不可抗力因素导致事故发生，可根据具体情况减轻或免除相关方的责任。但这种情况在交通事故中较为罕见。
责任认定的法律依据：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可以减轻机动车一方的赔偿责任。虽然此条款主要针对机动车与行人之间的事故，但电动自行车作为非机动车时也可参照执行。
- 同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
建议与后续行动：
- 发生事故后，双方应及时报警并联系保险公司，以便进行后续的责任认定和赔偿处理。
- 在等待交警到来的过程中，双方应尽可能保护现场，收集证据（如拍照、录像、寻找目击者等），以便后续的责任认定和赔偿协商。
- 根据责任认定书，双方当事人可以进行赔偿协商；若协商不成，可以向人民法院提起诉讼，由法院根据实际情况判决赔偿数额。
总之，双黄线处行人横穿马路与电动自行车相撞的责任划分是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素。在实际操作中，应严格按照法律法规进行责任认定和赔偿处理，以确保双方的合法权益得到保障。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。