答应取消债务后又起诉，该起诉行为是否有效，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、从合同或协议的角度分析
若存在书面或口头的债务取消协议：
- 协议有效且双方已履行：如果双方已经就债务取消达成了明确的书面或口头协议，并且该协议不违反法律法规的强制性规定，同时双方已经按照协议履行了各自的义务（如债权人放弃了债权，债务人确认了债务的免除），那么在此情况下，债权人再次起诉要求债务人履行债务，通常是不会得到法院支持的。因为此时债务已经通过双方的合意得到了解决，债权人的起诉行为缺乏法律依据。
- 协议存在瑕疵或未履行：如果债务取消协议存在瑕疵（如一方在签订协议时存在欺诈、胁迫等情形），或者协议签订后双方并未实际履行（如债权人虽然口头表示放弃债权，但并未实际办理相关手续，且债务人仍继续履行部分债务），那么在此情况下，债权人仍有权起诉要求债务人履行剩余债务。因为协议本身存在问题或者未得到实际履行，所以债权人的债权并未真正消灭。
若不存在明确的债务取消协议：
- 如果双方并未就债务取消达成明确的协议，只是债权人单方面表示放弃债权，但并未与债务人达成一致意见，或者债务人并未确认债务的免除，那么在此情况下，债权人的起诉行为是有效的。因为债权人的债权并未通过双方的合意得到解决，所以债权人仍有权通过法律途径追讨债务。
二、从法律行为的角度分析
- 法律行为的撤销与无效：如果债权人答应取消债务的行为属于可撤销的法律行为（如因重大误解、欺诈、胁迫等原因），且债权人在法定期限内行使了撤销权，那么该债务取消行为将被视为无效，债权人仍有权起诉要求债务人履行债务。另外，如果债务取消行为本身违反了法律法规的强制性规定（如恶意串通损害国家、集体或第三人利益），那么该行为也将被视为无效，债权人的起诉行为同样有效。
三、实际操作中的建议
- 收集证据：无论是债权人还是债务人，在面临此类纠纷时，都应积极收集相关证据（如债务取消协议、聊天记录、转账记录等），以证明自己的主张。
- 咨询专业律师：由于此类纠纷涉及法律关系的复杂性和多变性，建议当事人在处理时咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到妥善保护。
- 通过法律途径解决：如果双方无法就债务取消问题达成一致意见，那么应通过法律途径（如诉讼、仲裁等）解决纠纷，以避免矛盾的进一步激化。
总结来看，答应取消债务后又起诉的行为是否有效，取决于双方是否就债务取消达成了明确的协议、该协议是否得到了实际履行以及是否存在法律行为的撤销与无效等情形。因此，在处理此类纠纷时，应综合考虑各种因素，并咨询专业律师的意见。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。