针对“承诺债务清零之后又上诉是否有效”的问题，我们可以从以下几个角度进行分析：
结论前置
承诺债务清零之后又上诉，其有效性主要取决于承诺的具体内容、上诉的理由以及相关的法律规定。一般来说，如果承诺是在法律框架内自愿、合法地作出的，且没有违反任何强制性法律规定，那么该承诺在法律上可能具有一定的约束力。然而，上诉是当事人对一审判决或裁定不服，依法向上一级法院请求重新审理的行为，其有效性将受到法律程序和上诉理由的严格审查。
具体分析
承诺的法律效力：
- 承诺债务清零通常意味着债务人承诺在一定期限内偿还全部债务或债权人同意放弃部分或全部债权。这种承诺如果以书面形式作出，且内容合法、明确，可能构成有效的民事法律行为。
- 但是，如果承诺存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，或者违反法律、行政法规的强制性规定，那么该承诺可能无效。
上诉的法律程序：
- 上诉必须依法进行，包括在规定的期限内提出上诉、提交上诉状、缴纳上诉费等。
- 上诉的理由必须符合法律规定，如一审判决认定事实错误、适用法律不当等。
- 上诉法院将对上诉进行审查，并根据事实和法律作出判决或裁定。
承诺与上诉的关联：
- 如果承诺是在一审判决之前作出的，且上诉的理由与承诺无关，那么承诺的有效性将不受上诉的影响。
- 如果承诺是在一审判决之后、上诉之前作出的，且上诉的理由与承诺直接相关（例如，债务人认为一审判决认定的债务金额有误，而承诺是基于该错误金额作出的），那么上诉法院可能会在审理过程中考虑承诺的效力。
- 如果承诺是在上诉过程中或上诉之后作出的，且没有新的法律事实或证据支持该承诺，那么该承诺可能不会对上诉结果产生直接影响。
法律建议
- 在作出任何承诺之前，建议咨询专业律师，确保承诺的合法性和有效性。
- 如果对一审判决不服，准备上诉，应充分准备上诉理由和证据，并依法进行上诉程序。
- 在上诉过程中，如需提及之前的承诺，应明确承诺的具体内容、作出背景和与上诉理由的关联性。
综上所述，承诺债务清零之后又上诉的有效性是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行分析和判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。