在没有招标文件明确要求的情况下，开具履约保函的合法性需分情况讨论：

1. 若合同或相关法律法规未强制要求履约保函：

   • 在这种情况下，即使招标文件没有明确要求，双方当事人仍可以自愿协商并约定开具履约保函。这种约定是合法的，因为它基于双方的自愿和协商一致，不违反任何法律法规的强制性规定。
   • 例如，在一份建设工程施工合同中，尽管招标文件未提及履约保函，但发包人和承包人可以在合同中明确约定承包人需提供履约保函作为合同履行的担保。这种约定是有效的，且对双方均具有约束力。

2. 若合同或相关法律法规明确要求履约保函，但招标文件未提及：

   • 通常情况下，招标文件是合同订立前的重要文件，它规定了招标项目的各项要求和条件。然而，招标文件并非合同的全部内容，合同本身可以包含招标文件未提及但法律法规或双方协商一致的其他条款。
   • 如果相关法律法规（如特定行业的监管规定）或合同本身明确要求提供履约保函，那么即使招标文件未提及，承包人或供应商仍需按照法律法规或合同的要求提供履约保函。否则，可能构成违约，需承担相应的法律责任。
   • 例如，在某政府采购项目中，尽管招标文件未明确要求履约保函，但根据《政府采购法》及相关实施条例的规定，供应商需提供履约保证金或保函作为合同履行的担保。在这种情况下，供应商必须按照法律法规的要求提供履约保函。

3. 关于履约保函的合法性和有效性：

   • 无论招标文件是否提及履约保函，只要其开具符合相关法律法规的规定（如保函的格式、内容、有效期等），且是双方自愿协商一致的结果，那么该履约保函就是合法有效的。
   • 履约保函的合法性和有效性主要取决于其是否符合法律法规的强制性规定以及双方当事人的真实意思表示。

法律建议：

• 在签订合同前，建议双方当事人仔细审查招标文件、合同条款以及相关法律法规，明确是否需要提供履约保函以及保函的具体要求。
• 如果招标文件未提及履约保函，但合同或相关法律法规有要求，那么应在合同中明确约定保函的相关条款，以避免后续纠纷。
• 在开具履约保函时，应确保保函的格式、内容、有效期等符合相关法律法规的规定，并咨询专业律师或金融机构的意见，以确保保函的合法性和有效性。

可能后果：

• 如果未按照法律法规或合同的要求提供履约保函，可能构成违约，需承担违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。
• 如果履约保函的开具不符合相关法律法规的规定，可能导致保函无效，从而无法起到担保合同履行的作用。

如有任何关于合同纠纷或履约保函的具体问题，欢迎直接向我咨询。