当事人申请再审被驳回后，院长一般不能直接提起再审，但在特定情形下，上级法院（包括院长在内的审判组织）有权依职权启动再审程序。以下从不同角度进行详细分析：
一、院长个人无权直接提起再审
在司法实践中，院长作为法院的行政负责人，并不直接拥有对具体案件提起再审的权力。再审程序的启动，通常需要依据当事人的申请或法院依职权进行。因此，当事人申请再审被驳回后，院长个人不能直接决定对案件进行再审。
二、上级法院（包括院长在内的审判组织）有权依职权启动再审
尽管院长个人不能直接提起再审，但上级法院（包括院长在内的审判组织）在发现下级法院的判决、裁定确有错误时，有权依职权启动再审程序。这种依职权启动再审的情形，通常包括以下几种：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：如果当事人或法院在再审申请被驳回后，发现了新的证据，且该证据足以推翻原判决、裁定，那么上级法院可以依职权启动再审程序。
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：如果原判决、裁定所依据的主要证据是伪造的，那么上级法院可以依职权启动再审程序，以纠正错误的判决、裁定。
审判人员有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：如果审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为，那么上级法院可以依职权启动再审程序，以维护司法公正。
三、当事人申请再审被驳回后的其他救济途径
除了上级法院依职权启动再审外，当事人在申请再审被驳回后，还可以考虑以下救济途径：
向检察院申请抗诉：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人申请再审被驳回，或法院逾期未对再审申请作出裁定，又或再审判决、裁定有明显错误的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。检察院会对申请进行审查，符合条件的会依法提出抗诉，从而启动再审程序。
再次申请再审（需满足特定条件）：虽然通常情况下，申请再审被驳回后就不能再申请了，但存在特殊情形，如新证据能推翻原判决、裁定，原判决主要证据系伪造等。在这些特殊情形下，当事人可以在规定时间内再次申请再审。但需要注意的是，再次申请再审并不一定被受理，需符合严格的法定条件。
四、法律建议
仔细审查再审申请被驳回的原因：当事人在收到再审申请被驳回的裁定后，应仔细审查驳回的原因，以判断是否存在可以再次申请再审或向检察院申请抗诉的情形。
及时收集新证据：如果当事人认为存在新证据可以推翻原判决、裁定，应及时收集并整理相关证据，以便在符合条件时再次申请再审或向检察院申请抗诉。
咨询专业律师：由于再审程序涉及复杂的法律问题和程序要求，当事人在考虑再次申请再审或向检察院申请抗诉前，应咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保障。
如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。