院长纠错申请再审被驳回后，可采取以下法律救济途径：

1. 向上一级法院申请再审（核心救济途径）
   根据《民事诉讼法》第207条，若院长发现本院生效判决确有错误并提交审委会讨论后决定再审，但被驳回的，当事人或利害关系人可直接向上一级法院申请再审。需注意：

   • 时效限制：需在驳回裁定送达之日起6个月内提出；
     
   • 材料要求：需提交再审申请书、生效裁判文书、新证据或证明原判决错误的材料；
     
   • 审查重点：法院将审查原判决是否存在《民事诉讼法》第207条规定的13种法定再审事由（如证据伪造、法律适用错误等）。

2. 向检察院申请检察建议或抗诉（监督程序）
   若法院驳回再审申请后，可依据《民事诉讼法》第215条向同级检察院申请检察建议或向上级检察院申请抗诉。关键点：

   • 适用情形：法院拒不纠正错误判决、审判人员贪污受贿等；
     
   • 流程：检察院审查后认为符合条件的，将在3个月内提出检察建议或抗诉；
     
   • 效力：检察院抗诉的案件，法院必须再审。

3. 通过信访渠道反映问题（辅助性手段）
   若其他途径均已穷尽，可向法院信访部门或上级法院信访办提交书面材料，说明案件疑点及再审申请被驳回的合理性。但需明确：

   • 非法定程序：信访不直接启动再审，但可能促使法院内部复查；
     
   • 材料要求：需附完整裁判文书、再审申请材料及驳回裁定。

操作建议：

• 优先选择司法程序：再审申请和检察监督是法定救济途径，成功率高于信访；
  
• 证据准备是关键：需提供新证据或明确指出原判决的逻辑矛盾、法律适用错误；
  
• 避免程序空转：若原判决无明显错误，需评估继续申诉的成本与收益。
  

风险提示：

• 再审申请被驳回后，同一理由再次申请的，法院将不予受理；
  
• 虚假申诉可能面临司法处罚（如罚款、拘留）。
  

如有具体案件材料或细节需要分析，可直接向我提供，我将结合案情进一步解答。