杀人案自首后仍可能被判死刑，但这并非绝对，而是取决于多种因素的综合考量。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定与自首情节
法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，可处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这表明，故意杀人罪的法定最高刑是死刑，但并非所有故意杀人案件都会判处死刑。
自首情节：自首是刑法中规定的一种可以从轻或减轻处罚的情节。然而，对于杀人这样的严重刑事犯罪，自首只是“可以”从轻或减轻处罚，而非“应当”。这意味着，即便有自首情节，理论上仍存在被判处死刑的可能性。
二、实践中的量刑考量因素
在司法实践中，法院对于杀人后自首的案件，会全面考量以下因素来判断是否适用死刑：
犯罪动机：若犯罪动机极其卑劣，如为谋取巨额财产、报复社会等而杀人，即使自首也可能被判处死刑。相反，若因长期遭受家庭暴力、虐待等不堪忍受而杀人，主观恶性相对较低，一般不会判处死刑立即执行。
犯罪手段：使用特别残忍手段杀人，如折磨、肢解被害人等，其社会危害性和主观恶性极大，即便自首也可能面临死刑判决。若杀人手段相对平和，处罚可能相对较轻。
危害后果：造成多人死亡或严重影响社会秩序的杀人行为，判处死刑的可能性增加。若仅造成一人死亡，且事后积极采取措施减少损失，量刑时会有所考量。
被害人过错：若被害人在案件中存在明显过错，如长期欺压、挑衅犯罪人，则犯罪人的主观恶性和社会危害性降低，可能不判处死刑立即执行。
民事赔偿与谅解：犯罪嫌疑人及其家属积极对被害人家属进行民事赔偿并取得谅解，在一定程度上可以缓解矛盾，体现悔罪态度，法院在量刑时通常会予以考虑，可能不判处死刑立即执行。
三、具体案例与法律分析
以某起故意杀人案为例，犯罪嫌疑人因家庭矛盾激化，持刀将被害人杀害后自首。在此案中，法院会综合考虑犯罪嫌疑人的犯罪动机（家庭矛盾激化）、犯罪手段（持刀杀人）、危害后果（一人死亡）以及自首情节等因素。若犯罪嫌疑人能够积极赔偿被害人家属并取得谅解，且犯罪手段并非特别残忍，法院可能会从轻或减轻处罚，不判处死刑立即执行。
四、建议与结论
面对杀人案自首后是否可能被判死刑的问题，我们应保持客观和理性的态度。法院将依据法律规定和实践经验，综合考虑各种因素来确保量刑的公正性和合理性。对于犯罪嫌疑人而言，自首是争取从轻或减轻处罚的重要途径，但并非绝对保证不被判死刑。因此，在面临法律困境时，建议犯罪嫌疑人及其家属积极寻求专业法律帮助，以便更好地维护自身权益。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。