法院在未通过律师就下判决书的行为，并不直接构成违规，但需结合具体情形判断是否违反法定程序。以下从不同角度进行分析：

1. 律师参与并非判决的法定前提

根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，律师参与诉讼是被告人的权利，而非法院判决的法定要件。即使被告人未委托律师，法院仍需依法独立审判。因此，法院未通过律师直接下判决书，本身不违反法律规定。但需注意：

• 若被告人已委托律师，法院应依法向律师送达法律文书（如起诉书、判决书等），这是程序公正的要求。
• 若法院未履行送达义务，可能构成程序瑕疵，但不一定直接导致判决无效，需结合具体情形判断。

2. 关键在于是否保障被告人诉讼权利

法院判决的核心是证据审查与法律适用，而非是否通过律师。但若法院在审理过程中未保障被告人的以下权利，可能构成程序违法：

• 辩护权：被告人有权自行辩护或委托律师辩护。若法院未告知被告人有权委托律师，或未提供法律援助（如被告人经济困难且未委托律师），可能违反《刑事诉讼法》第35条。
• 质证权：被告人有权对证据进行质证。若法院未依法组织质证，直接采纳未质证的证据作为判决依据，可能违反《刑事诉讼法》第61条。
• 最后陈述权：被告人有权在法庭最后阶段陈述意见。若法院未给予此机会，可能违反《刑事诉讼法》第198条。

若法院在未保障上述权利的情况下直接下判，可能构成程序违法，被告人可依法提出上诉或申诉。

3. 证据审查与判决的独立性

法院判决需以证据为基础，但证据审查是法院的法定职责，无需通过律师完成。律师的作用是协助被告人行使权利（如质证、辩论等），而非“落实证据”的主体。因此：

• 若法院在开庭后依法组织了证据质证、辩论等程序，即使未通过律师，判决也可能合法。
• 若法院未依法组织证据审查，直接以“未落实证据”为由下判，可能构成事实认定不清，属于实体违法。

4. 可能的救济途径

若被告人认为法院程序违法，可通过以下方式救济：

• 上诉：在判决书送达之日起10日内向上一级法院提出上诉，主张程序违法或事实认定错误。
• 申诉：若判决已生效，可向法院或检察院提出申诉，要求再审。
• 投诉：向法院监察部门或上级法院反映程序问题。

总结与建议

1. 法院未通过律师下判，不直接违规，但需审查是否保障被告人诉讼权利。
2. 若程序违法（如未送达、未质证、未保障辩护权等），判决可能被撤销或改判。
3. 建议行动：
   • 核对法院是否依法送达法律文书；
   • 审查庭审记录，确认是否保障了质证、辩论等权利；
   • 若存在程序违法，及时委托律师提出上诉或申诉。

如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我将结合细节提供专业分析。