诈骗罪没请律师开庭后通常不会直接判刑。法院在审理诈骗案件时，会遵循一系列严格的法定程序，以确保案件的公正、公平处理。以下是对这一问题的详细分析：

一、诈骗案件的审理程序

1. 法庭调查：在开庭审理阶段，公诉人会出示指控被告人犯罪的证据，包括被害人的陈述、证人证言、转账记录等。被告人及其辩护人（如果聘请了律师）有权对这些证据进行质证，提出疑问和反驳。即使没有聘请律师，被告人也可以自行进行质证，但可能由于缺乏专业法律知识而效果有限。

2. 法庭辩论：在法庭调查结束后，公诉人和被告人及其辩护人（或被告人本人）会就案件事实、证据、法律适用等问题展开辩论。这一环节是案件审理的关键，双方会充分阐述自己的观点和理由。

3. 被告人最后陈述：在辩论结束后，被告人有权进行最后陈述，表达自己对案件的看法和态度。这是被告人行使辩护权的重要环节。

4. 合议庭评议和宣判：开庭结束后，合议庭成员会对案件进行评议，讨论被告人是否构成犯罪、构成何种犯罪及应判处何种刑罚等问题。法院通常会选择定期宣判，即在开庭审理后另行确定日期宣告判决结果，以确保判决的公正性和准确性。

二、特殊情况下的当庭宣判

虽然诈骗案件通常不会当场判刑，但在某些特殊情况下，如案件事实清楚、证据确凿、被告人认罪认罚且适用简易程序或速裁程序的，法院可能会当庭宣判。这些特殊情况包括：

• 简易程序：符合特定条件的基层人民法院管辖的案件可以适用简易程序审判，审理期限较短。
• 速裁程序：对于可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，若案件事实清楚、证据确实充分，且被告人认罪认罚并同意适用速裁程序，可由审判员一人独任审判，审理期限更短。

三、未聘请律师的影响

即使被告人没有聘请律师，法院也会依法保障其合法权益，确保案件的公正审理。然而，聘请律师可以为被告人提供专业的法律帮助，包括质证、辩论、提出辩护意见等，有助于更好地维护被告人的权益。因此，在条件允许的情况下，建议被告人聘请律师进行辩护。

四、宣判后的相关事宜

1. 宣判告知：无论是否当庭宣判，法院在宣判时都会告知当事人享有的上诉权利、上诉期限和上诉的法院，以及上诉时需提交的材料。

2. 判决书发送：当庭宣判的案件应在十日内发送判决书；定期宣判的案件，宣判后立即发给判决书。

3. 判决生效：一审宣判后，若当事人在法定期限内未提出上诉或抗诉，判决将在法定期限届满后生效。若提出上诉或抗诉，案件将进入二审程序。

总结来说，诈骗罪没请律师开庭后通常不会直接判刑，而是需要经过一系列严格的审理程序和合议庭评议后，再选择定期宣判或根据特殊情况当庭宣判。如果您或您身边的人涉及诈骗案件，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。