结论前置：对于非机动车发生轻微伤的交通事故，是否上诉需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为您分析：
1. 从法律程序与成本角度
- 诉讼成本：上诉需投入时间、精力及可能的诉讼费用（如案件受理费）。若争议金额较小（如仅涉及几百元医疗费），上诉成本可能超过实际收益。
- 程序周期：一审后若不服判决，需在15日内上诉，二审程序通常需3-6个月。若伤情轻微、赔偿明确，快速协商解决可能更高效。
- 例外情形：若一审存在程序违法（如未依法送达、证据未质证）或事实认定错误（如责任划分明显不当），上诉是纠正错误的合法途径，此时成本与收益可能平衡。
2. 从责任认定与赔偿角度
- 责任明确时：若交警已出具《事故责任认定书》，且双方对责任比例无异议，仅赔偿金额存在争议（如误工费计算标准），可通过协商或申请交警调解解决，无需上诉。
- 责任争议时：若责任认定存疑（如一方主张对方逆行但无证据），上诉可要求二审法院重新审查证据，此时上诉具有实际意义。
- 赔偿项目争议：若一审未支持全部合理赔偿（如护理费、营养费），且证据充分（如医院诊断证明），上诉可争取增加赔偿金额。
3. 从实际效果与风险角度
- 执行风险：即使上诉成功，若对方无财产可供执行，判决可能难以兑现。此时需评估对方履行能力。
- 调解可能性：二审前法院可能组织调解，若对方愿意妥协，可达成和解并撤回上诉，降低对抗性。
- 信用影响：上诉记录本身不影响个人信用，但若长期不履行判决，可能被纳入失信名单。
具体建议
- 评估争议焦点：明确上诉目的是纠正责任认定、增加赔偿还是其他，若目标明确且证据充分，可考虑上诉。
- 计算成本收益：对比诉讼费用、时间成本与可能获得的赔偿，若收益显著高于成本，建议上诉。
- 优先协商调解：通过交警、人民调解委员会或律师介入协商，可能更快解决纠纷。
- 咨询专业意见：若对法律程序或证据认定不熟悉，建议携带一审判决书、证据材料向我咨询，我会结合案情提供具体方案。
示例：若一审未认定您因事故导致的3天误工费（有医院病假证明），而对方仅同意赔偿医疗费，此时上诉可主张误工费，若证据充分，二审支持概率较高。反之，若仅对“对方态度不好”不满，而无实质争议，上诉则无必要。
总结：上诉是否有意义，需结合责任认定、赔偿争议、证据充分性及成本收益综合判断。若您有具体案情或一审材料，可进一步向我咨询，我会为您详细分析。