若交警诊断某事件不是交通事故，一般情况下，当事人不能直接对此“诊断”结果进行上诉，但可以根据具体情况通过合法途径寻求救济。以下是对此问题的详细分析：
一、交警“诊断”的性质与救济途径
交警“诊断”的性质：
- 交警部门对事件是否属于交通事故的认定，通常是一种行政确认行为，而非行政处罚或行政强制措施。这种认定是基于交警部门对现场勘查、证据收集和分析后作出的专业判断。
救济途径：
- 申请复核：如果当事人对交警部门的认定结果有异议，可以在规定时间内（通常是收到认定书后三日内）向上一级交警部门申请复核。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。上一级交警部门会重新审查相关证据和事实，并作出复核结论。
- 行政诉讼：如果复核结果仍然不能满足当事人的诉求，或者当事人认为交警部门的认定行为侵犯了其合法权益，可以考虑通过行政诉讼途径寻求救济。但需要注意的是，行政诉讼通常针对的是具体的行政行为（如行政处罚、行政强制措施等），而交警部门的交通事故认定行为可能不被直接视为可诉的行政行为。不过，在某些特定情况下，如果认定行为对当事人的权利义务产生了实际影响，且该行为具有可诉性，当事人可以提起行政诉讼。
- 民事诉讼中的证据使用：在民事诉讼中，交警部门的交通事故认定书通常作为证据使用。如果当事人对认定书有异议，可以在民事诉讼中提出相反证据或理由进行反驳，并由法院根据双方提供的证据和事实进行综合判断。
二、具体情境下的分析与建议
如果交警认定某事件不是交通事故，但当事人认为实际上是交通事故：
- 当事人应首先收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明事件实际上符合交通事故的构成要件。
- 然后，按照上述救济途径申请复核或提起行政诉讼（如果适用）。
- 在民事诉讼中，如果涉及因该事件引发的损害赔偿纠纷，当事人可以将交警认定书作为证据提交，并同时提出相反证据进行反驳。
如果交警认定某事件不是交通事故，且当事人也认可该认定：
- 在这种情况下，当事人通常不需要进一步寻求救济。但如果该事件涉及其他法律纠纷（如民事侵权纠纷），当事人仍需要根据相关法律规定进行维权。
三、注意事项与法律建议
- 及时行动：如果当事人对交警的认定结果有异议，应及时在规定时间内申请复核或采取其他合法途径寻求救济，以免错过时效。
- 充分准备证据：在申请复核或提起诉讼前，当事人应充分准备相关证据，以支持自己的主张。
- 咨询专业律师：由于交通事故认定和救济途径涉及复杂的法律问题，当事人可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。