不满交警的事故认定，当事人不能直接向法院提起行政诉讼，但可以通过其他合法途径来维护自身权益。以下是对此问题的详细分析：
一、不能直接起诉事故认定书的原因
性质界定：
- 交警部门作出的交通事故认定书，是根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论制作的，它作为处理交通事故的证据使用，而非具体行政行为。因此，它不具有可诉性，不能直接提起行政诉讼。
法律依据：
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条明确规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。
- 《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》也明确指出，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能提起行政诉讼。
二、可以采取的救济途径
申请复核：
- 时间限制：当事人对道路交通事故认定或出具的道路交通事故证明有异议的，应在自道路交通事故认定书或道路交通事故证明送达之日起3日内提出书面复核申请。逾期提交将不予受理。
- 复核受理部门：上一级公安机关交通管理部门。该部门将在受理复核申请之日起30日内对事故责任认定书进行审查，并作出复核结论。复核以一次为限。
在民事诉讼中提出异议：
- 重新认定责任：在交通事故相关的民事诉讼中，当事人可以向法院提供相关证据，对事故认定书所认定的事实和责任划分提出异议。法院会综合审查案件的全部证据，包括事故认定书，并根据查明的事实重新认定事故责任。
- 证据的重要性：当事人需要提供充分且有效的证据来支持自己的异议主张，如新的证人证言、现场勘查的新发现、车辆技术鉴定的新结论等。这些证据应具备真实性、关联性和合法性，能够对事故认定书的内容产生实质性的影响。
行政复议（特殊情况）：
- 虽然一般情况下不能对事故认定书直接提起行政复议，但如果当事人对交警部门的复核结果仍不满意，且该复核结果涉及交警部门的行政处罚行为，那么可以在收到复核结果之日起60日内向上一级公安机关交通管理部门申请行政复议。不过，这一途径的适用性需根据实际情况判断，并非所有情况都适用。
三、注意事项
- 当事人在整个过程中应保留好所有相关证据，如事故现场照片、视频、证人证言等，以确保在需要时能够提供充分的证明。
- 遵守法定的时限规定至关重要，以免错过申请复核、提起诉讼等救济途径的有效期限。
综上所述，虽然不能直接对交警队的事故认定书提起行政诉讼，但当事人仍有多种合法途径来维护自身权益。如果你在此过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。