在刑事审判中，审判人员回避决定作出前，除侦查人员有特别规定外，一般审判人员原则上应停止参与本案的审理工作，但实际操作中需结合具体情形判断。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则与法律依据
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十一条的规定，审判人员的回避，应当由法院院长决定。这一规定明确了回避决定权的归属，即由法院院长作为审判管理的负责人，对审判人员的回避申请进行审查并作出决定。在回避决定作出前，虽然法律没有直接规定审判人员必须停止参与审理，但基于回避制度的宗旨——确保案件审理的公正性和独立性，被申请回避的审判人员原则上应暂停参与本案的审理工作，以避免可能的不当影响。
二、特殊情况与操作实践
法院院长担任审判长时的回避：
- 当法院院长本人担任审判长时，其回避决定则由本院审判委员会讨论决定。在此情况下，若院长被申请回避，在审判委员会作出决定前，院长作为审判长应暂停主持案件的审理工作，以确保案件的公正处理。
侦查人员的特别规定：
- 需要注意的是，对于侦查人员的回避，法律有特别规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查。这是为了确保侦查工作的连续性和效率，防止因回避申请而中断侦查进程。然而，这一规定并不适用于审判人员，审判人员在回避决定作出前原则上应暂停参与审理。
实际操作中的判断：
- 在实际操作中，是否停止审判人员参与审理工作，还需结合具体情形进行判断。例如，若回避申请明显缺乏依据，或被申请回避的审判人员与案件无实质性关联，法院可能会允许其继续参与审理，以确保案件的及时处理。但若回避申请涉及实质性利益冲突或可能影响案件公正处理的关系，法院则更可能要求被申请回避的审判人员暂停参与审理。
三、回避决定的效力与后续处理
- 回避决定的法律效力：一旦回避决定作出，被决定回避的审判人员应立即停止参与本案的审理工作，并不得再对本案进行任何形式的干预。这是为了确保案件审理的公正性和独立性。
- 复议机制：若当事人或其法定代理人对回避决定不服，可在规定时间内提出复议申请。复议期间，为确保公正，被申请回避的审判人员原则上应继续暂停参与本案的审理，直至复议决定作出。
四、建议与注意事项
- 及时提出回避申请：若当事人认为审判人员存在应回避的情形，应及时向法院提出回避申请，并附上相关证据材料。
- 关注回避决定进展：在回避申请提出后，当事人应关注法院对回避决定的进展情况，及时了解是否需要补充材料或参加听证等程序。
- 遵守法院决定：无论回避申请是否得到支持，当事人都应遵守法院的决定，并配合法院完成后续的审理工作。
在实际操作中，若您遇到相关问题或有任何疑问，可以直接向我咨询，我会结合您的具体情况，为您提供更全面、准确的法律建议。