以物抵债裁定在符合法定情形时，是可以提再审的。以下从不同角度为您详细分析：
一、再审的法律依据与启动条件
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。这意味着，如果以物抵债裁定存在错误，如标的物权属错误、损害第三人利益等，且该错误达到了需要再审的程度，那么院长可以依此程序启动再审，并撤销原裁定。
二、再审与异议、复议的关系
再审与异议：再审是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书的重新审查，其目的是纠正错误。而异议则是对执行行为的不服提出的书面异议，其目的是要求执行法院对执行行为进行审查并作出相应处理。在再审程序中，如果发现原以物抵债裁定存在错误，再审法院会撤销或改正该裁定，这实际上也解决了异议人提出的问题。但需要注意的是，再审和异议是两种不同的救济途径，它们可以并行不悖，但各自有独立的适用条件和程序。
再审与复议：复议是对执行法院作出的异议裁定不服时，向上一级法院提出的申请。在再审程序中，如果再审法院撤销了原以物抵债裁定，并作出了新的裁定，那么当事人对新的裁定不服的，仍然可以依法申请复议。但复议的对象是新的裁定，而不是原以物抵债裁定。
三、实际操作中的注意事项
及时提出再审申请：如果认为以物抵债裁定存在错误，且符合再审的启动条件，那么应当及时向法院提出再审申请。因为再审程序有一定的时间限制，逾期申请可能会被驳回。
准备充分的证据：在提出再审申请时，需要准备充分的证据来证明原以物抵债裁定存在错误。这些证据可以包括但不限于：标的物的权属证明、损害第三人利益的证据等。
遵循法定程序：再审程序有其特定的法定程序，包括申请再审、审查再审申请、决定再审、开庭审理等。在再审过程中，需要遵循这些法定程序，否则可能会影响再审的效果。
四、案例参考
以最高院《吴某阳与吕某族、三亚旭诚房地产开发有限公司执行监督案》为例，该案中，河南高院复议裁定认为本案洛阳中院的监督行为并非执行行为，当事人不能提出异议。但最高院纠正了这一观点，认为洛阳中院在以物抵债裁定作出后，又撤销该以物抵债裁定，并中止案件执行，尽管这些行为是以本院院长发现的执行监督方式处理的，但实际上是作出了新的执行行为，故当事人可以通过异议和复议程序救济其权利。这一案例说明，在符合法定情形时，以物抵债裁定是可以提再审的，并且当事人可以通过异议和复议程序来维护自己的权益。
建议：如果您认为以物抵债裁定存在错误，且符合再审的启动条件，那么建议您及时向法院提出再审申请，并准备充分的证据来支持您的申请。同时，在再审过程中，需要遵循法定程序，以确保再审的效果。如果您在此过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。