结论：法院下达以物抵债裁定3年后，被执行人一般不可以再提异议，但在特定情形下，如存在法定可撤销事由且在法定期限内，被执行人仍有可能提出异议或申请撤销裁定。

分析说明：

1. 一般情形下的异议期限：

   • 根据相关法律规定及司法实践，被执行人对法院作出的以物抵债裁定，通常需要在裁定送达之日起一定期限内提出异议。这个期限一般是法定的，且相对较短，目的是为了保障法律程序的稳定性和效率。
   • 在大多数情况下，如果被执行人未在法定期限内提出异议，那么该裁定将产生法律效力，被执行人需要履行裁定所确定的义务。

2. 特定情形下的异议可能性：

   • 法定可撤销事由：尽管一般情形下异议期限已过，但如果被执行人能够证明以物抵债裁定存在法定可撤销事由，如裁定程序违法、裁定内容错误等，那么被执行人仍有可能在法定期限外提出异议或申请撤销裁定。
   • 法定期限内的申请：如果被执行人发现存在可撤销事由，并且该事由是在裁定作出后的一定期限内（如发现新证据、新情况等）才得知的，那么被执行人可以在得知该事由后的法定期限内提出异议或申请撤销裁定。但需要注意的是，这个期限通常也是有限的，并且需要被执行人提供充分的证据来支持其申请。

3. 实际操作中的建议：

   • 及时咨询专业律师：如果被执行人对以物抵债裁定有异议，并且认为存在可撤销事由，那么应及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和要求。
   • 准备充分证据：在提出异议或申请撤销裁定时，被执行人需要准备充分的证据来支持其主张。这些证据可能包括裁定程序违法的证据、裁定内容错误的证据、新发现的证据等。
   • 遵守法律程序：被执行人在提出异议或申请撤销裁定时，需要严格遵守法律程序和要求。如果违反法律程序或要求，可能会导致其申请被驳回或裁定继续有效。

特殊场景：

• 如果以物抵债裁定涉及第三方权益，如抵押权人、优先购买权人等，那么这些第三方也可能在特定情形下对裁定提出异议。但这种情况下的异议期限和条件可能因具体案件和法律规定而有所不同。

行动建议：

• 如果被执行人对法院下达的以物抵债裁定有异议，并且认为存在可撤销事由，建议尽快咨询专业律师，了解具体的法律程序和要求，并准备充分的证据来支持其主张。
• 如果被执行人已经错过了法定的异议期限，但确实存在可撤销事由，并且该事由是在裁定作出后的一定期限内才得知的，那么被执行人仍可以尝试在得知该事由后的法定期限内提出异议或申请撤销裁定，但需要承担一定的风险和不确定性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。