在股东以个人名义租赁房屋给公司使用，且公司拖欠租金的情况下，能否起诉要求公司承担连带责任，需结合具体案情和法律规定来分析，一般情况下，不能直接起诉要求公司承担连带责任，但存在特殊情形。以下从不同角度进行详细分析：
一、一般原则：合同相对性
合同相对性原则：根据《民法典》的相关规定，合同具有相对性，即合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。在股东以个人名义租赁房屋给公司使用的场景中，租赁合同的双方是股东（出租人）和公司（承租人，若合同明确如此约定，但实践中多为股东代公司签订，公司实际使用）。若合同是股东与公司签订，则公司作为承租人，应直接承担租金支付义务。若合同仅为股东个人名义签订，未明确公司为承租人，则公司一般不直接受合同约束。
一般情况下的责任承担：在股东个人名义签订租赁合同，且未明确公司为合同当事人的情况下，若公司拖欠租金，股东作为出租人通常只能向签订合同的相对方（可能是股东自己代表的某个主体，但若未明确为公司，则难以直接追究公司责任）主张权利。若股东未能证明其代表公司签订合同且公司实际使用房屋，则要求公司承担连带责任缺乏直接法律依据。
二、特殊情形：表见代理或公司实际使用并受益
表见代理：如果股东在签订租赁合同时，虽然以个人名义，但有理由让出租人相信其是代表公司签订合同（如持有公司授权书、在公司任职并负责相关事务等），且公司实际使用了租赁房屋，那么可能构成表见代理。在此情况下，出租人可以主张公司作为实际承租人承担租金支付义务。但需注意，表见代理的认定需要严格符合法律规定的条件，且出租人需承担举证责任。
公司实际使用并受益：即使租赁合同是股东个人名义签订，但如果公司实际使用了租赁房屋并从中受益，且股东能够证明这一点（如提供房屋使用记录、公司财务记录等），那么在某些情况下，法院可能会根据公平原则或诚实信用原则，判决公司承担部分或全部租金支付义务。但这并非直接基于合同相对性，而是基于公司实际使用房屋并受益的事实。然而，这种判决并非连带责任，而是基于公司实际使用房屋的事实而判决公司承担相应责任，且需要具体案情和证据支持。
三、案例分析
在司法实践中，确实存在一些案例，其中股东以个人名义租赁房屋给公司使用，后因公司拖欠租金而引发纠纷。但在这些案例中，法院通常不会直接判决公司承担连带责任，而是会根据合同签订情况、房屋使用情况、双方举证情况等因素进行综合判断。如果股东能够证明其代表公司签订合同且公司实际使用房屋，那么法院可能会判决公司承担租金支付义务；但如果股东无法证明这一点，那么法院可能会驳回其对公司的诉讼请求。
四、建议
明确合同主体：为避免纠纷，建议在签订租赁合同时明确合同主体，即明确出租人为股东个人或公司，承租人为公司，并由公司盖章确认。
保留证据：无论合同如何签订，都应保留好房屋使用记录、租金支付记录、双方沟通记录等证据，以备不时之需。
寻求法律帮助：在发生纠纷时，应及时寻求专业律师的法律帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
如有具体案情或法律问题，欢迎直接向我咨询。