针对您提出的“借款5万元，自愿每月付违约金是否合法”的问题，我们需要从多个方面来综合分析和判断。
首先，要明确的是，违约金的合法性并非单纯依据其数额或是否“自愿”来判定，而是需要看其是否符合法律法规的规定，以及是否与合同双方可能遭受的实际损失相当。
合同签订的基础：
- 如果这份借款合同是在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，且合同中明确约定了每月支付违约金的条款，那么这一条款在形式上可能是合法的。但关键在于，这一违约金的数额是否合理，是否与可能因违约造成的损失相当。
违约金的合理性：
- 违约金的设定应当是为了弥补因违约行为可能给对方造成的损失。如果每月支付的违约金数额过高，超出了因违约可能造成的实际损失的合理范围（例如，超出了实际损失的30%），那么违约方有权请求法院或仲裁机构予以适当减少。
- 反之，如果违约金数额过低，无法充分弥补守约方的损失，守约方也可以请求法院或仲裁机构予以增加。
实际损失的考量：
- 在判断违约金是否合法时，必须考虑实际损失的大小。例如，如果借款5万元，但每月支付的违约金远高于因逾期还款可能给贷款方造成的利息损失或其他实际损失，那么这样的违约金条款可能被视为不合理。
法律法规的遵循：
- 违约金的设定还必须遵循相关的法律法规。在某些情况下，法律法规可能对违约金的数额或计算方式有明确的限制或规定。
综合判断：
- 对于您提出的“借款5万元，自愿每月付违约金”的情况，我们不能简单地判断其是否合法。而是需要具体查看借款合同中的违约金条款，包括违约金的数额、计算方式以及是否与可能遭受的实际损失相当。
- 如果违约金条款是在双方平等自愿的基础上签订的，且数额合理、与实际损失相当，那么这一条款可能是合法的。但如果违约金数额过高或过低，或者存在其他不合理之处，那么违约方或守约方都有权请求法院或仲裁机构进行调整。
建议：
- 在签订借款合同时，双方应充分协商并明确违约金的数额和计算方式，确保其合理性和合法性。
- 如果对违约金条款有疑问或争议，建议咨询专业的法律人士或机构进行评估和调解。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时咨询。