结论：是否与对方调解，不能单纯依据已提存10万元这一因素决定，需综合多方面情况考量，以下从不同角度为你分析。

1. 从赔偿合理性角度

   • 如果经过专业评估，10万元提存金已经能够充分覆盖对方因轻伤二级所遭受的各项损失，包括医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（若有）等合理费用，且你方也希望尽快了结此事，避免后续可能出现的诉讼等麻烦，那么可以考虑与对方调解。调解成功并履行完毕后，双方纠纷就此终结，能节省时间和精力。
   • 反之，如果10万元提存金明显低于对方合理损失范围，对方可能不会同意调解，即便同意，后续也可能因赔偿不足引发新的纠纷。此时强行调解可能无法真正解决问题，甚至可能让你方陷入更被动的局面，这种情况下不建议急于调解，可等待对方通过法律途径主张权利，再根据法院判决进行赔偿。

2. 从双方关系角度

   • 若双方此前关系较为融洽，此次事件只是一时意外，且你方希望通过调解修复关系，那么在提存10万元的基础上，可以积极与对方沟通调解。在调解过程中，可以适当表达诚意，根据实际情况在合理范围内增加一定补偿，以促进关系缓和。
   • 如果双方关系已经非常紧张，矛盾难以调和，对方可能不会因为你方提存了10万元就轻易接受调解。此时，若你方认为10万元已经是合理赔偿上限，且不想再额外付出，那么等待法律程序解决可能是更合适的选择。

3. 从时间成本和效率角度

   • 调解通常相对较快，如果双方能够达成一致，可以迅速解决纠纷。如果你方希望尽快解决此事，不想在诉讼等程序上耗费过多时间和精力，那么在提存10万元后，可以尝试与对方调解。但要注意，调解过程中也可能因各种原因出现反复，导致时间延长。
   • 诉讼程序虽然相对耗时较长，但具有强制性和权威性。如果你方认为通过诉讼能更公正地确定赔偿金额，且不介意花费较长时间等待结果，那么可以选择不主动调解，等待对方起诉或你方提起反诉，由法院作出判决。

4. 从证据和法律风险角度

   • 如果你方认为自身在事件中不存在过错或过错较小，且证据充分，10万元提存金已经超出应承担的赔偿责任，那么从降低法律风险角度，可以与对方调解，但要在调解协议中明确双方权利义务，避免后续纠纷。
   • 若你方证据存在一定瑕疵，或者对法律责任的认定不太确定，担心诉讼可能面临不利结果，那么在提存10万元后，与对方调解可以作为一种风险规避的方式。但同样要注意调解协议的条款设置，确保自身权益不受损害。

总之，是否与对方调解需要结合具体情况综合判断。如果你还有其他疑问或需要更具体的建议，可以直接向我咨询。