核心结论：不开具增值税发票可能承担赔偿责任，相关案例多围绕合同纠纷、税务处罚及消费者权益保护展开。以下结合具体场景和案例展开说明：
1. 合同纠纷中的赔偿责任
若交易双方在合同中明确约定“卖方需开具增值税发票”，而卖方未履行该义务，可能构成违约。根据《民法典》第五百七十七条，违约方需承担继续履行、赔偿损失等责任。
案例：某公司向供应商采购货物，合同约定“货款含13%增值税，卖方需在交货后7日内开具发票”。供应商交货后未开发票，导致买方无法抵扣进项税，造成实际损失（如多缴税款）。法院判决供应商赔偿买方相应税款损失，并限期补开发票。
关键点：合同条款是认定责任的核心依据，赔偿范围通常限于直接经济损失（如无法抵扣的税款）。
2. 税务行政处罚与民事赔偿的交叉
根据《税收征收管理法》第二十一条，单位和个人在购销商品、提供服务时，应按规定开具发票。未开具发票可能面临税务机关处罚（如罚款），同时若因未开发票导致相对方损失（如无法报销、抵扣），还需承担民事赔偿。
案例：某餐饮企业未向消费者开具发票，消费者投诉至税务机关，企业被罚款5000元。后消费者以“未开发票导致无法报销”为由起诉，法院认定企业存在过错，判决赔偿消费者实际损失（如报销金额）。
关键点：税务处罚与民事赔偿可并行，赔偿需以“实际损失”为限，消费者需举证损失与未开发票的因果关系。
3. 消费者权益保护中的“强制开票”义务
根据《消费者权益保护法》第二十二条，经营者提供商品或服务，应按国家规定或交易习惯向消费者出具发票。若经营者拒绝开具，消费者可主张权利，甚至要求赔偿。
案例：消费者购买家电后要求开具发票，商家以“低价销售不开发票”为由拒绝。消费者投诉后，市场监管部门责令商家补开发票，并处罚款。若消费者因未开发票导致保修受阻（如无法证明购买时间），可要求商家承担维修费用。
关键点：消费者有权要求开票，商家不得以“低价”“优惠”等理由拒绝；赔偿需基于实际损害（如保修权益受损）。
4. 刑事风险（极端情况）
若未开具发票涉及虚开增值税专用发票、偷逃税款等行为，可能触犯《刑法》第二百零五条（虚开发票罪）或第二百零一条（逃税罪），需承担刑事责任。但单纯“未开具发票”通常不构成刑事犯罪，需结合其他情节判断。
案例：某企业通过“不开票低价销售”方式隐匿收入，偷逃税款超50万元，税务机关移送公安机关后，企业负责人被以逃税罪判处有期徒刑，并处罚金。
关键点：刑事责任需以“故意偷逃税款”或“虚开发票”为前提，单纯未开票不直接导致刑事追责。
实务建议
如有具体案件或合同条款需分析，可直接向我咨询，我会结合细节提供进一步建议。