在非法捕捞湟鱼（易危物种）的案件中，主犯与从犯的量刑轻重及自首的影响需结合具体情节综合判断，但通常主犯量刑重于从犯，自首可依法从轻或减轻处罚。以下从不同角度展开分析：
一、主犯与从犯的量刑差异
主犯的责任
主犯是犯罪行为的核心策划者、组织者或主要实施者，需对全部犯罪后果承担责任。在非法捕捞湟鱼案件中，若主犯存在以下情节，量刑可能更重：
- 捕捞数量巨大，对渔业资源造成严重破坏；
- 使用禁用工具或方法（如电鱼、毒鱼）；
- 多次实施非法捕捞行为；
- 抗拒执法或逃避调查。
根据《刑法》第三百四十条，非法捕捞水产品罪可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。若主犯情节严重，可能面临顶格处罚。
从犯的责任
从犯在犯罪中起辅助或次要作用（如提供工具、运输等），量刑通常轻于主犯。根据《刑法》第二十七条，对从犯应当从轻、减轻处罚或免除处罚。例如，若从犯仅参与一次捕捞且未直接实施捕捞行为，可能仅被判处罚金或缓刑。
二、自首的法定从宽情节
自首是法定从轻或减轻处罚的情节。根据《刑法》第六十七条，犯罪后自动投案并如实供述罪行的，可从轻或减轻处罚；犯罪较轻的，可免除处罚。在非法捕捞案件中：
- 情节较轻时：若捕捞数量少、未造成重大损害，结合自首情节，可能单处罚金或适用缓刑；
- 情节较重时：即使有自首情节，仍需在法定刑幅度内处罚，但刑期会适当缩短（如原判三年，可能减为两年）。
三、民事赔偿与生态修复责任
除刑事处罚外，犯罪嫌疑人还需承担民事赔偿责任，用于修复受损的渔业生态环境。例如：
- 赔偿渔业资源损失（如幼鱼损失、繁殖能力下降）；
- 支付生态修复费用（如放流鱼苗、修复栖息地）。
若主犯与从犯共同实施犯罪，可能需承担连带赔偿责任，但从犯的责任范围可能小于主犯。
四、实务建议
- 主犯与从犯的认定：需结合犯罪中的具体作用（如策划、实施、协助）划分责任，避免“一刀切”；
- 自首的及时性：自首越早，从宽幅度可能越大；若等待警方传唤到案，可能不被认定为自首；
- 证据固定：建议犯罪嫌疑人主动配合调查，如实供述犯罪事实，避免翻供或隐瞒情节；
- 生态修复的主动性：主动提出并实施生态修复措施（如放流鱼苗），可能作为量刑时的从轻情节。
五、典型案例参考
- 案例1：某主犯组织多人多次非法捕捞湟鱼，捕捞量达500公斤，被判有期徒刑两年，并处罚金；从犯仅参与一次运输，被判拘役四个月，缓刑六个月。
- 案例2：犯罪嫌疑人自首后主动放流鱼苗修复生态，法院结合自首情节，对其单处罚金一万元。
总结：主犯与从犯的量刑需根据犯罪中的具体作用、危害后果及自首情节综合判断。建议犯罪嫌疑人或家属及时委托律师介入，通过证据分析、量刑协商等方式争取从宽处理。如有进一步疑问，可直接向我咨询。