在非法捕捞湟鱼的案件中，确实可能存在主犯和从犯的区分。这主要取决于各被告人在犯罪活动中的具体作用和地位。

1. 主犯的认定：

   • 主犯通常是在共同犯罪中起主要作用的人。在非法捕捞湟鱼的案件中，如果某人组织、策划、指挥或积极参与了捕捞活动，并对其他参与者有实质性的影响或控制，那么这个人很可能被认定为主犯。
   • 例如，在拉某某、张*、张乙非法捕捞水产品案中，被告人拉某某雇佣了张、张*乙二人为其捕捞湟鱼，并约定了报酬。拉某某在共同犯罪中起着主要和指导作用，因此被认定为主犯。

2. 从犯的认定：

   • 从犯则是在共同犯罪中起次要或辅助作用的人。他们可能只是按照主犯的指示或要求参与了捕捞活动，但没有对犯罪活动产生实质性的影响或控制。
   • 在上述案例中，被告人张*、张*乙则处于从属和次要地位，他们按照拉某某的指示进行了捕捞活动，因此被认定为从犯。

3. 法律后果的差异：

   • 主犯和从犯在法律后果上可能存在差异。主犯通常需要承担更重的刑事责任，因为他们在犯罪活动中起了主要作用。而从犯则可能因其从属地位而获得较轻的处罚。
   • 在拉某某、张*、张乙案中，主犯拉某某被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；而从犯张、张*乙则被判处拘役四个月，缓刑六个月。这体现了法律对主犯和从犯在处罚上的区别。

4. 特殊情况下的认定：

   • 并非所有非法捕捞湟鱼的案件都会明确区分主犯和从犯。如果各被告人在犯罪活动中的作用相当，难以区分主从关系，那么法院可能不会区分主犯和从犯，而是根据各被告人的具体犯罪情节和后果进行量刑。
   • 例如，在王会会、尕波等8人非法捕捞水产品案中，法院认为各被告人作用相当，不宜区分主从犯，但在量刑时充分考虑了各被告人在案件起因和犯罪活动中所起的作用。

建议：

• 如果你或他人涉及非法捕捞湟鱼的案件，建议尽快咨询专业律师，了解具体的法律后果和可能的辩护策略。
• 在参与任何可能涉及违法的活动时，务必谨慎考虑，并遵守相关法律法规，以免给自己和他人带来不必要的麻烦和损失。

作为马嘉懿律师，我专注于刑事辩护和婚姻家庭领域，如果你有任何相关法律问题，可以直接向我咨询。