结论：对方要求两万是否合理，需结合小孩骂人行为的性质、大人动手的情节以及造成的实际损害后果来综合判断，无法直接给出合理或不合理的结论。

一、从小孩骂人行为的角度分析

小孩骂人，若只是轻微的、未造成严重精神损害的言语不当，一般不构成严重的侵权行为。但如果骂人内容涉及侮辱、诽谤等，且对他人造成了明显的精神伤害，那么小孩（或其监护人）可能需要承担一定的民事责任。不过，这并不意味着大人就可以因此动手打人。动手打人是一种独立的侵权行为，其责任不能简单地与小孩骂人的行为相抵消。

二、从大人动手行为的角度分析

大人动手呼小孩耳光，这一行为本身就可能构成对小孩身体权和健康权的侵害。根据《民法典》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。如果造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

1. 若动手行为未造成明显伤害：如果大人这一耳光并未对小孩造成明显的身体伤害（如未造成皮肤破损、淤青等），那么从物质赔偿的角度来看，可能不需要支付高额的赔偿费用。但大人仍然需要承担停止侵害、赔礼道歉等民事责任。

2. 若动手行为造成明显伤害：如果这一耳光导致了小孩身体上的明显伤害（如皮肤破损、淤青、听力受损等），那么大人就需要根据伤害程度来承担相应的赔偿责任。此时，对方要求两万赔偿是否合理，就需要看具体的医疗费用、护理费用等实际支出情况，以及是否包含了合理的精神损害抚慰金。

三、从赔偿金额合理性的角度分析

对方要求两万赔偿，这一金额是否合理，需要综合考虑多个因素：

1. 实际损害后果：包括小孩的身体伤害程度、医疗费用支出、护理费用支出等。

2. 精神损害程度：如果小孩因为这一事件受到了严重的精神损害（如恐惧、焦虑、抑郁等），那么精神损害抚慰金也是需要考虑的因素。但精神损害抚慰金的数额通常需要根据具体情况来判定，并非可以随意主张。

3. 双方过错程度：如果小孩骂人行为确实存在过错，且这一过错与大人动手行为之间存在一定的因果关系，那么在确定赔偿金额时，也需要考虑双方的过错程度。

建议：

• 如果对方坚持要求两万赔偿，且双方无法协商达成一致，那么可以考虑通过法律途径来解决纠纷。在诉讼过程中，法院会根据双方提供的证据和法律规定来判定赔偿金额是否合理。
• 作为大人一方，也应该认识到动手打人是不对的，应该积极承担相应的责任，并尝试与对方进行协商解决。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。