结论前置：打了2个耳光索赔2万是否合理，不能一概而论，需结合具体伤情、治疗费用、精神损害程度以及当地经济水平等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从伤情及治疗费用角度：

   • 如果被打者因这两个耳光导致耳膜穿孔、听力受损等较为严重的伤情，并因此产生了较高的医疗费用（如手术费、住院费、医药费等），那么索赔2万可能是合理的。此时，赔偿金额应主要涵盖实际发生的医疗费用，以及因伤情导致的误工费、护理费等。
   • 计算公式示例（假设仅考虑医疗费用和误工费）：
     • 医疗费用：根据实际发票金额计算。
     • 误工费：根据被打者的收入情况及误工时间计算，如月收入5000元，误工1个月，则误工费为5000元。
     • 若医疗费用+误工费等接近或超过2万，则索赔2万合理。

2. 从精神损害赔偿角度：

   • 除了物质损失外，被打者还可能因遭受身体伤害而遭受精神痛苦，有权要求精神损害赔偿。精神损害赔偿的数额通常根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权行为所造成的后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。
   • 如果被打者因这两个耳光遭受了严重的精神损害（如长期失眠、焦虑、抑郁等），且能够提供相应的证据（如心理咨询记录、医院诊断证明等），那么索赔2万中包含一定数额的精神损害赔偿可能是合理的。
   • 精神损害赔偿并无固定标准，需由法院根据具体情况裁量。但一般来说，除非伤情特别严重或影响特别恶劣，否则单独的精神损害赔偿部分很难达到2万。

3. 从当地经济水平及司法实践角度：

   • 不同地区的经济发展水平不同，司法实践中对于类似案件的赔偿标准也存在差异。在经济发达地区，由于人均收入较高，赔偿标准可能相应较高；而在经济欠发达地区，赔偿标准则可能较低。
   • 因此，在判断索赔2万是否合理时，还需考虑当地的经济水平及司法实践。如果当地类似案件的赔偿标准普遍较高，那么索赔2万可能更为合理；反之，则可能偏高。

综合建议：

• 如果被打者认为索赔2万合理，应收集相关证据（如医疗记录、收入证明、心理咨询记录等）以支持其主张。
• 如果侵权方认为索赔金额过高，可以提出异议，并通过协商、调解或诉讼等方式解决纠纷。
• 在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静，理性沟通，尽量通过和平方式解决问题。如果无法达成一致，可以寻求法律援助或咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

后续行动提示：如果您或他人遇到类似情况，且对赔偿金额有疑问或争议，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律分析和建议。