结论：大人打儿童两巴掌没伤被要了3000元是否合理，这并非一个简单的“合理”或“不合理”能判断的问题，它取决于多种因素，包括但不限于打人的具体情节、造成的实际影响、双方协商的结果以及法律的相关规定。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。虽然儿童没有明显的外伤，但如果打人行为对儿童造成了精神损害（如恐惧、焦虑等），儿童或其监护人也有权要求精神损害赔偿。
   • 精神损害赔偿的数额通常根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定。因此，3000元的赔偿数额是否合理，需要具体评估这些因素。

2. 实际影响角度：

   • 即使儿童没有明显的外伤，打人行为也可能对其心理造成长期影响，如产生恐惧、不信任他人等心理问题。这些影响虽然难以量化，但确实是实际存在的，因此在确定赔偿数额时也应予以考虑。
   • 如果打人行为发生在公共场所或对儿童造成了较大的社会影响，这也可能成为增加赔偿数额的理由。

3. 双方协商角度：

   • 赔偿数额的确定往往也取决于双方的协商结果。如果双方能够就赔偿数额达成一致，那么这个数额就是合理的。
   • 如果双方无法达成一致，那么可能需要通过法律途径来解决争议，由法院根据相关法律规定和实际情况来确定赔偿数额。

4. 建议：

   • 对于打人者来说，应该认识到自己的行为可能对儿童造成的伤害，并主动承担相应的责任。如果认为赔偿数额过高，可以与对方进行协商，或者通过法律途径来维护自己的权益。
   • 对于儿童或其监护人来说，如果认为赔偿数额过低或打人者拒绝赔偿，可以收集相关证据（如目击者证言、医疗记录、心理评估报告等），并通过法律途径来维护自己的权益。

总结：大人打儿童两巴掌没伤被要了3000元是否合理，需要综合考虑法律、实际影响和双方协商等多个因素。如果双方无法就赔偿数额达成一致，建议通过法律途径来解决争议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。