在欠款纠纷中，发货地本身并不直接决定管辖权，但合同履行地可能与发货地有关联，进而影响管辖权的确定。具体来说，欠款纠纷的管辖权确定主要遵循以下原则：

1. 被告住所地管辖：

   • 一般情况下，欠款纠纷由被告住所地人民法院管辖。如果被告的住所地与经常居住地不一致，则由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。

2. 合同履行地管辖：

   • 如果欠款纠纷基于合同产生，且合同中有明确约定履行地，那么应按照合同约定确定管辖地。这是“意思自治”原则的体现。
   • 如果合同没有约定履行地或者约定不明确，那么需要根据争议标的的性质来确定合同履行地。例如，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。对于即时结清的合同，交易行为地视为合同履行地。
   • 发货地可能与合同履行地有关联。例如，在买卖合同中，如果发货地被约定为合同履行地，或者根据交易习惯和实际情况，发货地可以被认定为合同履行地的一部分，那么发货地所在的人民法院就可能具有管辖权。但这种情况并非绝对，需要具体分析合同内容和交易情况。

3. 约定管辖：

   • 当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但这种约定不得违反级别管辖和专属管辖的规定。

4. 特殊情形下的管辖：

   • 在某些特殊情形下，如涉及不动产的欠款纠纷，可能由不动产所在地法院专属管辖。
   • 如果涉及的欠款纠纷金额较大、案情复杂等，可能会由上级法院指定管辖或移送管辖。

法律建议：

• 在发生欠款纠纷时，首先应查看合同中是否有关于管辖权的约定。如果有约定，且约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么应按照约定确定管辖法院。
• 如果合同中没有约定管辖权或者约定不明确，那么应根据被告住所地和合同履行地的原则来确定管辖法院。在这个过程中，需要仔细分析合同内容和交易情况，以确定合同履行地的具体位置。
• 如果对管辖权的确定有疑问或者遇到复杂的法律问题，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。

可能后果：

• 如果错误地确定了管辖法院，可能会导致案件被移送或者驳回起诉等不利后果。因此，在确定管辖法院时，需要谨慎分析合同内容和交易情况，以确保管辖权的正确性。

希望以上解答能够帮助您更好地理解欠款纠纷中管辖权的确定问题。如果您还有其他疑问或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。