在民间借贷纠纷案件中，接收货币一方所在地确实有管辖权。这一结论主要基于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，以下从不同角度进行详细分析：
一、一般规定
被告住所地法院管辖：
- 根据《民事诉讼法》第二十二条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在民间借贷纠纷中，原告通常可以向被告的住所地（户籍所在地）或者经常居住地（连续居住满一年的地方）的人民法院提起诉讼。
合同履行地法院管辖：
- 根据《民事诉讼法》第二十四条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在民间借贷纠纷中，合同履行地的确定是关键。若借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第三条，以接受货币一方所在地为合同履行地。
二、接收货币一方所在地的具体应用
出借人起诉借款人还款：
- 在此情况下，出借人是接受货币一方（要求借款人归还借款本息），因此出借人所在地为合同履行地。出借人可以向自己所在地的法院提起诉讼。
借款人起诉出借人返还多付利息或本金：
- 若借款人认为出借人收取的利息过高或存在其他不当得利情形，借款人起诉出借人要求返还多付的利息或本金时，借款人是接受货币一方，其所在地为合同履行地。借款人可以向自己所在地的法院提起诉讼。
三、特殊情形下的管辖规定
网络借贷平台引发的纠纷：
- 如果通过网络贷款平台进行借贷，当事人在合同中可能约定了管辖法院。若约定明确且不违反级别管辖和专属管辖的规定，则从其约定。但如果网络平台仅提供媒介服务，当事人之间并未就管辖作出明确约定，一般还是遵循上述被告住所地和合同履行地的管辖原则来确定管辖法院。
存在担保人的民间借贷纠纷：
- 主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。但若同时起诉借款人和担保人，则应根据主合同即借款合同来确定管辖法院，此时接收货币一方所在地（出借人所在地）仍可能具有管辖权。
四、实际案例说明
假设甲向乙借款，到期后甲未按约还款，乙作为出借人要起诉甲要求还款。在此情况下，乙的所在地就可以认定为合同履行地（因为乙是接受货币一方），乙可以向自己所在地的法院提起诉讼。
综上所述，在民间借贷纠纷案件中，接收货币一方所在地确实具有管辖权。这一规定为出借人提供了便利，使得出借人可以在自己所在地法院提起诉讼，降低了诉讼成本。若你遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。