结论：在双方已确认好的单价之后，若发现价格高了，是否可以要求返还，需根据具体情况来判断，一般而言，若合同已成立且生效，单方面要求返还可能面临法律障碍，但特定情形下仍有协商或法律救济的可能。
分析：
合同成立与生效：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同一旦成立并生效，即对双方具有法律约束力。这意味着，除非合同中存在可撤销或无效的情形，否则双方应按照合同约定的条款履行义务。
- 若双方已就单价达成一致，并签订了书面合同，且该合同不存在欺诈、胁迫、重大误解等可撤销情形，或违反法律、行政法规的强制性规定等无效情形，则该合同对双方均具有法律约束力。
价格调整的可能性：
- 协商调整：尽管合同已成立并生效，但双方仍可以通过协商的方式对价格进行调整。如果卖方同意降低价格，或者买方愿意承担其他形式的补偿（如增加购买量、延长合作期限等），则双方可以签订补充协议，对原合同中的价格条款进行修改。
- 法律救济的局限性：若双方无法就价格调整达成一致，买方单方面要求返还差价可能面临法律障碍。因为合同一旦生效，买方就应按照合同约定的价格支付货款。除非买方能证明合同存在可撤销或无效的情形，或者卖方存在违约行为（如未按时交货、货物质量不符合约定等），否则买方难以通过法律途径要求返还差价。
特定情形下的法律救济：
- 显失公平：如果合同在订立时显失公平，即一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。但这种情况较为罕见，且需要买方提供充分的证据证明。
- 情势变更：在合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。然而，情势变更的适用条件较为严格，且需要法院或仲裁机构的认定。
建议：
- 协商优先：在发现价格高了之后，买方首先应尝试与卖方进行协商，看是否能够达成价格调整的协议。
- 审查合同：买方应仔细审查合同条款，看是否存在可撤销或无效的情形，或者卖方是否存在违约行为。
- 寻求法律帮助：如果协商无果，且买方认为自己的权益受到了侵害，可以寻求专业的法律帮助，了解自己的权利和义务，以及可能的法律救济途径。
总结：在双方已确认好的单价之后，若发现价格高了，买方是否可以要求返还需根据具体情况来判断。在合同已成立且生效的情况下，买方单方面要求返还可能面临法律障碍。但特定情形下（如显失公平、情势变更等），买方仍有可能通过协商或法律途径寻求救济。因此，建议买方在发现价格问题后，首先尝试与卖方协商解决，并仔细审查合同条款，必要时寻求专业的法律帮助。